Marcos de la menopausia desde el lenguaje emocional negativo Estudio de las metáforas en el discurso médico

Barra lateral del artículo

Portada Cultura, Lenguaje y Representación 34, 2024
PDF (English) HTML (English)
Publicado: nov 13, 2024
DOI: https://doi.org/10.6035/clr.7890
Palabras clave:
corpus-based analysis, semantic tags, emotions, conceptual metaphor, metaphorical framing, menopause

Contenido principal del artículo

Chelo Vargas Sierra
Universidad de Alicante
https://orcid.org/0000-0002-4026-4372

Resumen

Este estudio emplea un enfoque basado en corpus para analizar los marcos metafóricos de la menopausia en el discurso, específicamente a través del lenguaje emocional negativo. Utilizamos Wmatrix para el análisis de corpus, centrándonos inicialmente en las etiquetas semánticas de las emociones más frecuentes. A partir de estas, hemos extraído y examinado las expresiones metafóricas relacionadas con diversos aspectos de la menopausia, incluidos sus procesos biológicos y los estados emocionales y mentales que se le asociaban. El objetivo es descubrir los marcos metafóricos predominantes, evaluando cómo influyen en la conceptualización de la menopausia y su impacto en la percepción social. Los resultados destacan cuatro marcos principales: la menopausia como turbulencia emocional, cambio disruptivo, conflicto hormonal y desafío para la identidad social y personal. El estudio concluye que estos marcos metafóricos dominantes contribuyen a reforzar estereotipos negativos sobre las mujeres al caracterizar esta etapa de la vida por la confusión emocional, la pérdida de identidad y una amplia gama de síntomas. Esto resulta en una simplificación excesiva y una representación negativa de esta transición vital.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Vargas Sierra, C. (2024). Marcos de la menopausia desde el lenguaje emocional negativo: Estudio de las metáforas en el discurso médico. Cultura, Lenguaje Y Representación, 34, 15–36. https://doi.org/10.6035/clr.7890
Número
Vol. 34 (2024): Mujeres y metáforas. Terminología, léxico y representaciones sobre la salud de las mujeres en el discurso biomédico
Sección
ARTÍCULOS / ARTICLES
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.

Se utiliza una licencia de derechos de autor CREATIVE COMMONS de acceso abierto.

Aquellos autores/as cuyos trabajos sean publicados por esta revista esta revista, aceptan los términos siguientes:

Concretamente mediante las siguientes acciones:

  • - Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons CC BY SA que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  • - Cumplimiento de un porcentaje mínimo del 40% de mujeres como revisoras de los trabajos enviados a la revista.

 

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons CC BY SA que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.

Datos de los fondos

Citas

Archer, Dawn., Wilson, Andrew & Paul Rayson (2002). Introduction to the USAS Category System. In Benedict project report. http://ucrel.lancs.ac.uk/usas/usas guide.pdf

Charteris-Black, Jonathan (2004). Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis. Basingstoke, UK: Palgrave. DOI: 0.1057/9780230000612.

Charteris-Black, Jonathan (2004). Metaphor and Thought. In Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis (pp. 7–24). Palgrave Macmillan.

Deignan, Alice (2005). Metaphor and Corpus Linguistics. Amsterdam, Netherlands: John Benjamins. DOI: 10.1075/celcr.6

Deignan, Alice & Elena Semino (2010). Corpus techniques for metaphor analysis. In L. Cameron, & R. Maslen (Eds.), Metaphor Analysis: Research Practice in Applied Linguistics, Social Sciences and the Humanities (pp. 161–179). London, UK: Equinox

Demmen, Jane, Semino, Elena, Demjén, Zsófia, Koller, Veronika, Hardie, Andrew, Rayson, Paul, & Sheila Payne (2015). A computer-assisted study of the use of Violence metaphors for cancer and end of life by patients, family carers and health professionals. International Journal of Corpus Linguistics, August, 205–231. https://doi.org/10.1075/ijcl.20.2.03dem

Dodge, Ellen, Hong, Jisup, Stickles, Elise, & Oana David (2013). The MetaNet Wiki: A collaborative online resource for metaphor and image schema analysis. In 12th International Cognitive Linguistics Conference (ICLC 12).

Entman, Robert. M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x

Jimenez, Tyler, Arndt, Jamie, & Mark J. Landau (2021). Walls Block Waves: Using an Inundation Metaphor of Immigration Predicts Support for a Border Wall. Journal of Social and Political Psychology, 9(1), 159-171. https://doi.org/10.5964/jspp.6383

Kazemian, Reza, & Somayeh Hatamzadeh (2022). COVID-19 in English and Persian: A Cognitive Linguistic Study of Illness Metaphors across Languages. Metaphor and Symbol, 37(2), 152–170. https://doi.org/10.1080/10926488.2021.1994839

Koller, Veronika, Hardie, Andrew, Rayson, Paul, & Elena Semino (2008). Using a semantic annotation tool for the analysis of metaphor in discourse. Metaphorik.De, 15, 141–160.

Kövecses, Zoltán, Ambrus, Laura, Hegedűs, Dániel, Imai, Ren, & Anna Sobczak (2019). The lexical vs. corpus-based method in the study of metaphors. In M. Bolognesi, M. Brdar, & K. Despot (Eds.), Metaphor and metonymy in the digital age : theory and methods for building repositories of figurative language (pp. 149–173). John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/milcc.8.07kov

Kövecses, Zoltán (2000). Metaphor and emotion: Language, culture, and body in human feeling. Cambridge University Press.

Lakoff, Robin T. (2000). The language war. Univ of California Press.

Lakoff, George (2006). Simple framing: An introduction to framing and its uses in politics, Rockridge Institute. Available from tinyurl.com/yl97j6wj

Lazar, Amanda, Su, Norman M., Bardzell, Jeffrey, & Shaowen Bardzell (2019). Parting the Red Sea: Sociotechnical Systems and Lived Experiences of Menopause. Proceedings of the 2019 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 1–16. https://doi.org/10.2307/j.ctvk12r9h.13

Martin, Emily (1994). Medical Metaphors of Women’s Bodies: Menstruation and Menopause. In Women’s Health, Politics, and Power (pp. 213–232).

Martin, Emily (1997). The woman in the menopausal body. In Reinterpreting Menopause: Cultural and Philosophical Issues (pp. 239–254). https://doi.org/10.4324/9780203379516-19

Niland, Patricia R. (2010). Metaphors of Menopause in Medicine [Massey University, Wellington, New Zealand]. https://mro.massey.ac.nz/bitstream/handle/10179/1338/02whole.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Porto Requejo, María D (2023). Polarización en periódicos españoles: significado y contextos de uso. Cultura, Lenguaje y Representación, 30, 223–242. https://doi.org/10.6035/clr.6939

Pragglejaz Group (2007). MIP: A Method for Identifying Metaphorically Used Words in Discourse. Metaphor and Symbol, 22(1), 1–39. https://doi.org/10.1207/s15327868ms2201_1

Rayson, Paul (2008). From key words to key semantic domains. International Journal of Corpus Linguistics, 4, 519–549.

Rojo López, Ana M., & María Á. Orts Llopis (2010). Metaphorical pattern analysis in financial texts: Framing the crisis in positive or negative metaphorical terms. Journal of Pragmatics, 42(12), 3300–3313. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2010.06.001 Semino, Elena, Demjén, Zsófia., Hardie, Andrew, Payne, Sheila & Paul Rayson (Eds.) (2017). Metaphor, Cancer and the End of Life. A Corpus-Based Study. New York: Routledge. doi:10.4324/9781315629834.

Semino, Elena., Demjén, Zsófia, & Jane Demmen (2018). An integrated approach to metaphor and framing in cognition, discourse, and practice, with an application to metaphors for cancer. Applied Linguistics, 39(5), 625–645. https://doi.org/10.1093/applin/amw028

Sopory, Pradeep & James P. Dillard (2002). The persuasive effects of metaphor: A meta-analysis. Human Communication Research, 28(3), 382-419.

Steen, Gerad J., Dorst, Aletta G., Herrmann, J. Berenike, Kaal, Anna, Krennmayr, Tina & Trijntje Pasma. (2010). A Method for Linguistic Metaphor Identification. From MIP to MIPVU. John Benjamins Publishing. https://doi.org/10.1075/celcr.14

Stefanowitsch, Anatol (2008). Corpus-based approaches to metaphor and metonymy. In A. Stefanowitsch & S. T. Gries (Eds.), Corpus-Based Approaches to Metaphor and Metonymy (pp. 1–16). Mouton De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110199895.1 https://doi.org/10.1515/9783110199895

Tilt, Edward J. (1870) The Change of Life in Health and Disease: A Practical Treatise on the Nervous and other Affections Incidental to Women at the Decline of Life. London : J. Churchill & Sons [Available at: https://iiif.wellcomecollection.org/pdf/b21081190]