Fal·làcies argumentatives i recursos retòrics persuasius en el discurs polític el cas de TikTok a les campanyes presidencials de Colòmbia 2022.
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resum
En aquest article es van analitzar els recursos retòrics que van conformar les fal·làcies argumentatives de quatre aspirants a la Presidència 2022 a Colòmbia, els quals van emprar la plataforma TikTok per publicitar les seues campanyes electorals.
Això es va aconseguir per mitjà d'una anàlisi de contingut de 200 vídeos de TikTok, que va consistir en la creació d'una matriu pròpia per identificar i categoritzar les fal·làcies argumentatives i el seu suport en figures literàries i recursos lingüístics. Així mateix, l'anàlisi va donar compte de les temàtiques que els candidats van utilitzar per conformar la seua línia narrativa. Els resultats indiquen una tendència en l'ús de fal·làcies que apel·len a l'emocional i atac als opositors; i a recursos que s' empren en el pla semàntic i fonològic. Pel que fa a les temàtiques, aquestes van mostrar similituds que responen a problemàtiques i preocupacions comunes de la població colombiana.
Descàrregues
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
S'utilitza una llicència de drets d'autor CREATIVE COMMONS d'accés obert. Aquells autors les obres dels quals siguin publicades per aquesta revista, accepten els termes següents:
- a. Els autors conservaran els seus drets d'autor i garantiran a la revista el dret a publicar primer la seva obra, que estarà simultàniament subjecta a la Llicència de Reconeixement Creative Commons CC BY SA que permet a tercers compartir l'obra sempre que s'indiqui el seu autor i la seva primera publicació.
- b. Els autors podran adoptar altres contractes de llicència no exclusius per a la distribució de la versió publicada de l'obra (per exemple, dipositar-la en un arxiu telemàtic institucional o publicar-la en un volum monogràfic) sempre que s'indiqui la publicació inicial en aquesta revista.
- Els autors poden -i es recomana- difondre la seva obra a través d'Internet (per exemple, en arxius telemàtics institucionals o a la seva pàgina web) abans i durant el procés de presentació, la qual cosa pot produir intercanvis interessants i augmentar les citacions de l'obra publicada.
Referències
Abud, Farid (2013). «Del ataque personal como evasiva, como procedimiento de criminalización y como forma de protesta: Una mirada a los usos del argumento Ad Hominem en el debate Uribe-Coronell». Cuadernos del GESCAL, 1, (1), 307–338. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/97764
Amossy, Ruth (1999). «The argument ad hominem in an interactional perspective». Proceedings of the Fourth International Conference on Argumentation, Sic Sat, 14–18.
Bardin, Laurence (2002). Análisis de contenido. Akal.Breton, Philippe. (2014). La argumentación en la comunicación. Editorial UOC.
Briz, Antonio (coord.) (1995). La conversación coloquial. (Materiales para su estudio). Valencia, Universitat de Valencia.
Carbajal, Roberto (2020). Glosario de expresiones idiomáticas, modismos y coloquialismos inglés–español. RM Impresos.
Cervi, L., Tejedor, S. & Marín Lladó, C. (2021). «TikTok and the new language of political communication: the case of Podemos». Cultura, Lenguaje y Representación, 25. doi: http://dx.doi.org/10.6035/clr.5817
Chamizo, Pedro. (2004). La función social y cognitiva del eufemismo y del disfemismo. Panace, 5(15), 45-51.
Crespo, Ismael, Antonio Garrido, Ileana Carletta y Mario Riorda. (2021). Manual de comunicación política y estrategias de campaña: candidatos, medios y electores en una nueva era. Editorial Biblos.
Da Silva, Regina. y Tárcia, Lorena (2014). «Youtube y la espectacular ascensión del infoentretenimiento en la política». En Ferré, C. (Ed.). El uso de las redes
sociales: ciudadanía, política y comunicación: La investigación en España y Brasil (pp. 46–63. Institut de la Comunicació.
Dagatti, Mariano (2012). «Aportes para el estudio del discurso político en las sociedades contemporáneas». El caso del kirchnerismo. De signos y sentidos, 1(13), 52–82. https://doi.org/10.14409/ss.v1i13.4090
Escandell Vidal, María Victoria (1996). La pragmática. Conceptos básicos de pragmática. (caps. 1 y 2). En Introducción a la pragmática. (15–47). Barcelona: Anthropos.
García, Pero y Javier Aguirre. (2009). Lógica y teoría de la argumentación. Ediciones UIS.
García, Ricardo (2013). Figuras retóricas y otros ingredientes del discurso político. Manual del orador.
García Barrientos, José Luis (2000). Las figuras retóricas: el lenguaje literario. Arco Libros.
Gaviño, Victoriano. (2012). Español coloquial pragmática de lo cotidiano. Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz.
Hindarto, Isni (2022). «Tiktok and political communication of youth: a systematic review». JRP (Jurnal Review Politik), 12(02), 1–31.
http://jurnalfuf.uinsby.ac.id/index.php/JRP/article/view/1977
Jardiel, Enrique Gallud (2005). «El eufemismo como instrumento de manipulación social». Comunicación y hombre. (1), 121–130.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1392816
Katayama, Roberto. (2011). Lógica. Editora Lealtad S.A.C.
López, Antonio y De Santiago, Javier (2000). Retórica y comunicación política. Cátedra.
López, Juan, Velandia, María, Cuéllar, Danny, Cantor, María Rincón, María, AlvaradoVivas, Sergio y García, Mayra (2022). Claudia López y los pájaros azules: sexismo, ataques personales y falacias en Twitter Colombia. Ediciones USTA.
Maingueneau, Dominique (2002). «Problèmes d’ethos». Pratiques (113–114), 55–67. https://doi.org/10.3406/prati.2002.1945
Martínez, Fátima (2021). El libro de TikTok. La guía imprescindible para emprendedores, profesionales y empresas. Difusora Larousse - Anaya Multimedia. https://elibronet.bdbiblioteca.universidadean.edu.co/es/lc/bibliotecaean/titulos/217095
Menéndez, Salvio (2009). Estrategias, registros y géneros discursivos: de la realización a la recurrencia. En Carranza, I (comp.). Actas del IV Coloquio de investigadores en estudios del discurso. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba. https://aledar.fl.unc.edu.ar/files/Menendez-Salvio-Martin.pdf
Obando, Vladimir (2021). «El efecto TikTok: plataformas digitales y reconfiguración del escenario político electoral en Ecuador». Sociología y Política , (5), 175–183. https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/hoy/article/view/3257
Petters, Lorreine y de Souza, Paula (2022). «Entre comunicação pública e promoção política: interações de Emmanuel Macron e youtubers na gestão da pandemia de covid-19». RuMoRes, 16 (31), 133–160.
Pedrazzini, Ana, y Scheuer, Nora (2012). «Figuras retóricas verbales y visuales en la conformación de un estilo de autor: las caricaturas políticas del semanario
satírico francés Le Canard enchaîné». Cultura, Lenguaje Y Representación, 10, 111–128. http://dx.doi.org/10.6035/clr.2012.10.8
Pérez, Concha, y Domínguez, Ricardo (2021). «Discurso político contra la democracia: Populismo, sesgo y falacia de Trump tras las elecciones de EEUU (3N)».
Cultura, Lenguaje Y Representación, 26, 7–28. https://doi.org/10.6035/clr.5807
Peytibi, Xavier. (2019). Las campañas conectadas: comunicación política en campaña electoral. Editorial UOC.
Quiroz, Natalia Tamara (2020). «TikTok: La aplicación favorita durante el aislamiento». Revista Argentina de Estudios de Juventud, 14.
https://doi.org/10.24215/18524907e044
Rodríguez Guzmán, Juan Pedro (2005). Gramática gráfica al juampedrino modo. Carena. Sal, Julio, Maldonado, Silvia Dolores (2009). «Estrategias discursivas: un abordaje terminológico». Espéculo, 43(11), 1–27. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/78060
Salas, Minor. (2006). Magia verbal: la manipulación del lenguaje en el discurso jurídico, político y social. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas. 14(2): 151-164. Servicio de Publicaciones, Universidad Complutense de Madrid. https://elibro-et.bdbiblioteca.universidadean.edu.co/es/ereader/bibliotecaean/21684?page=1
Sidorenko, Bautista, Pavel, Alonso, López, Nadia y Giacomelli, Fabio (2021). «Espacios de verificación en TikTok. Comunicación y formas narrativas para combatir la desinformación». Revista Latina de Comunicación Social, (79), 87–113. https://www.doi.org/10.4185/RLCS-2021-1522
Suárez Tomalá, Geovanny y Gerzon Cochea Panchana. (2022). Marketing Político 2.0: Estrategias de storytelling a través de TikTok de los dos candidatos a presidente del Ecuador 2021. Revista Científica Arbitrada De Investigación En Comunicación, Marketing Y Empresa. Reincomunicar. 5(9), 118-135. https://doi.org/10.46296/rc.v5i9.0039
Tindale, Christopher. (2007). Fallacies and Argument Appraisal. Critical Reasoning and Argumentation. Cambridge University Press.
Tinto Arandes, Jose Antonio. (2013). El análisis de contenido como herramienta de utilidad para la realización de una investigación descriptiva. Un ejemplo de aplicación práctica utilizado para conocer las investigaciones realizadas sobre la imagen de marca de España y el efecto país de origen. Provincia. (29):135-173. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=55530465007
Van Dijk, Teun (2003). Ideología y discurso: una introducción multidisciplinaria. Ariel.
Van Dijk, Teun (2005). Política, ideología y discurso. Quórum académico.
Van Eemeren, Frans Grootendorst, Rob. (2002). Argumentación, Comunicación Falacias. Una perspectiva pragma-dialéctica. Ediciones Universidad Católica de Chile.
Vitale, María (2013). «Ethos y legitimación política en los discursos de asunción de la presidente argentina Cristina Fernández de Kirchner». Icono14. Revista Científica De Comunicación Y Tecnologías Emergentes, 11(1), 05–25. doi: 10.7195/ri14.v11i1.529
Weston, Anthony. (2013). Las claves de la argumentación. Editorial Ariel.
Wodak, Ruth (2000). «¿La sociolingüística necesita una teoría social? Nuevas perspectivas en el Análisis Crítico del Discurso». Discurso y Sociedad, 3 (2) 123–147.