Información para revisores

La función desarrollada por los/las evaluadores/as externos de la revista Millars. Espai i Història resulta esencial para ofrecer las máximas garantías de excelencia de esta publicación. La revisión a ciegas basada en la calidad de los contenidos de los textos propuestos, y realizada por expertos/as de reconocido prestigio en cada una de las disciplinas de interés de la revista, es el aval imprescindible para preservar una producción científica original y valiosa que redunde en el avance del conocimiento.

Las revisiones para Millars. Espai i Història se realizan por pares a doble ciego con el fin de garantizar el anonimato de los textos propuestos, utilizando para ello la Plataforma Open Journal System (OJS). Se realizan, al menos, dos informes de especialistas nacionales o internacionales por cada artículo propuesto recibido. Este sistema permite también que los/las autores/as puedan disponer de informes objetivos sobre los puntos fuertes y débiles de sus textos.

El listado de revisores/as de la última edición puede ser consultado aquí.

Funciones del revisor/a
El/la revisor/a debe de ofrecer una lectura crítica y constructiva del texto propuesto a evaluación con el fin de proporcionar al Consejo de Redacción una orientación clara de cara a valorar el interés científico del texto propuesto y su adecuación a las normas de Millars. Espai i Història, aspectos imprescindibles para la aceptación del texto para su publicación manteniendo los niveles de excelencia requeridos.

Si el texto sometido a revisión pudiera ser considerado un plagio de otras trabajos científicos el/la revisor/a deberá de comunicarlo al Consejo de Redacción.

Criterios generales para aceptar/rechazar la propuesta de revisión
Aceptar evaluar un texto propuesto para Millars. Espai i Història implica estar familiarizado/a con el tema del artículo propuesto para su revisión que permita una adecuada comprensión de su contenido y tener disponibilidad para realizar en informe en el tiempo requerido con una atenta dedicación. Los/as revisores/as han de proceder con una estricta confidencialidad en su labor y en el caso de que observara un conflicto de intereses por proximidad u hostilidad al identificar por cualquier motivo al/a la autor/a (aun cuando sus nombres hayan sido retirados del texto a evaluar) debe de comunicarse al Consejo de Redacción.

Criterios generales para la revisión
Realizar un informe para Millars. Espai i Història implica realizar una evaluación global del texto sometido a revisión atendiendo a los criterios científicos de excelencia indicando al Consejo de Redacción la idoneidad o no de su publicación. Se deberá tener en cuenta el interés y la relevancia del tema, si la problemática y los objetivos están claramente expuestos, si la bibliografía y las referencias son las adecuadas, si el método de análisis propuesto se ajusta a los criterios científicos de la disciplina, si el contenido está organizado de forma coherente, si la redacción del texto es correcta y comprensible y si el título, resumen y las palabras clave son los adecuados.

Para ello se pondrá a disposición de los/las revisores/as un formulario dentro de la plataforma OJS que podrán cumplimentar atendiendo a las indicaciones expuestas o, en su caso, podrán optar por adjuntar un fichero con el informe realizado.

El/la revisor/a deberá de indicar finalmente si considera que el texto propuesto es: Publicable (adecuado para su publicación en su forma actual), Requiere revisión (los cambios requeridos son menores y el Consejo de Redacción verificará que se realizaron los cambios recomendados), Reevaluable (es aceptable para su publicación siempre que se realicen cambios significativos y se requiere una nueva revisión posterior), No publicable (no es adecuado para su publicación).