Los marcos conceptuales de la crisis catalana: las metáforas del procés
Contenido principal del artículo
Resumen
El empleo de la metáfora en la lengua oral y escrita ha suscitado el interés de numerosas disciplinas. Como demostraron Lakoff y Johnson (1980), la metáfora, lejos de ser un recurso excepcional del lenguaje poético, es una herramienta cotidiana, que impregna de forma constante el lenguaje humano. Un método posible de estudiarla es a partir de las expresiones lingüísticas, por ser ahí donde se despliegan las conceptualizaciones metafóricas. Este trabajo se centra en los discursos políticos catalanes articulados a raíz de la crisis territorial de 2017. El análisis parte de un corpus constituido por diferentes manifestaciones del discurso político (programas electorales, intervenciones en el parlamento, mítines, noticias de la prensa, etc.) y pretende conocer cómo han conceptualizado los partidos la crisis política. Desde el punto de vista metodológico, se ha procedido al vaciado de las metáforas del corpus y a su clasificación. Las metáforas empleadas en el discurso político quedan subsumidas en siete grandes imaginarios que vertebran el debate. Asimismo, la distribución de las metáforas por grupos políticos también ha proporcionado conclusiones interesantes: existen metáforas preferidas según partidos políticos, por ejemplo, las metáforas bélicas son empleadas con más frecuencia por Ciudadanos, o las metáforas del recipiente son utilizadas generalmente por los independentistas. El trabajo pone de manifiesto, en definitiva, que el análisis de la metáfora conceptual es una herramienta valiosa para ahondar en el mensaje subyacente del mensaje político y para conocer los elementos ideológicos que se transmiten en cada caso.
Descargas
Detalles del artículo
Se utiliza una licencia de derechos de autor CREATIVE COMMONS de acceso abierto.
Aquellos autores/as cuyos trabajos sean publicados por esta revista esta revista, aceptan los términos siguientes:
Concretamente mediante las siguientes acciones:
- - Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons CC BY SA que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- - Cumplimiento de un porcentaje mínimo del 40% de mujeres como revisoras de los trabajos enviados a la revista.
-
Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons CC BY SA que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
Citas
Arendt, Hannah. 1970. On violence. Boston: Harcourt Publishers.
Baumann, Gerd. 2010. «Gramáticas de Identidad/Alteridad: Un enfoque estructural». En Francisco Cruces y Beatriz Pérez Galán (comps.) Textos de antropología contemporánea, pp. 95-142. Madrid: UNED.
Blumenberg, Hans. 2003. Paradigma para una metaforología. Madrid: Trotta.
Bustos, Eduardo de. 2000. La metáfora. Ensayos trandisciplinares. Madrid: Fondo de Cultura Económica de España.
Cammaerts, Bart. 2012. «The strategic use of metaphors by political and media elites: the 2007- 11 Belgian constitutional crisis». International journal of media and cultural politics, 8 (2/3): 229-249.
Charteris-Black, Jonathan. 2005. Politicians and Rhetoric: The Persuasive Power of Metaphor. Londres: Palgrave-MacMillan.
Croft, William y Cruse, Allan. 2008. Lingüística cognitiva. Madrid: Akal.
Cuartero, Francisco. 1968. «La metáfora de la nave, de Arquíloco a Esquilo». Boletín del Instituto de Estudios Clásicos, Vol. 2, 2: 41-45.
Cuenca, María J. y Hilferty, Jospeh. 1999. Introducción a la lingüística cognitiva. Barcelona: Ariel.
Eco, Umberto. 1984. Semiotics and the Philosophy of language. Londres: McMillan Press.
Fillmore, Charles. 1985. «Frames and the semantics of understanding». Quaderni di semantica, Vol. 6, 2: 222-254.
Hausman, Carl. 1989. Metaphor and art. Cambridge: Cambridge University Press.
Howe, Nicholas. 1988. «Metaphor in Contemporary American Political Discourse». Metaphor and Symbolic Activity, Vol. 3, 2: 87-104.
Johnson, Mark. 1991 [1987]. El cuerpo en la mente. Madrid: Editorial Debate.
Lago, Alessandro y Palidda, Salvatore. 2010. Conflict, security and the reshaping of society: the civilization of war. Londres/Nueva York: Routledge.
Lakoff, George. 1987. Women, Fire and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind. Chicago: Unversity of Chicago Press.
Lakoff, George. 1993. «The contemporary theory of metaphor». En Andrew Ortony (ed.), Metaphor and thought, pp. 202-251. Cambridge: Cambridge University Press.
Lakoff, George. 1996. Moral politics: What conservatives know that liberals don’t. Chicago/London: University of Chicago Press.
Lakoff, George. 2004. Don´t think of an elephant! Vermont: Chelsea Green Publishing.
Lakoff, George. 2008. Puntos de reflexión. Manual del progresista. Barcelona: Península.
Lakoff, George. 2014. «Mapping the brain´s metaphor circuitry: metaphorical thought in everyday reason». Frontiers in human neuroscience, Vol. 8: 958.
Lakoff, George y Johnson, Mark. Metaphors We Live By. (1980). Chicago: University of Chicago Press.
Lakoff, George y Johnson, Mark. 1999. Philosophy in the flesh. Nueva York: Basic Books.
Lakoff, George y Turner, Mark. 1989. More than Cool Reason: A Field Guide to Poetic Metaphor. Chicago: University of Chicago Press.
Littlemore, Jeanette. 2017. «Metaphor use in educational contexts. Functions and variations». En Elena Semino y Zsófia Demjén (eds.) The Routledge Handbook of Metaphor and Language, pp. 283-295. Londres/ Nueva York: Routledge.
Mouffe, Chantal. 1999. «Deliberative Democracy or Agonistic Pluralism?». Social Research, Vol. 66, 3: 746-58.
Mumby, Dennis y Clair, Robin. 2000. «El discurso en las organizaciones». En Van Dijk (comp.) El discurso como interacción social, pp. 263-296. Barcelona: Gedisa.
Musolff, Andreas. 2003. Cognitive Models in Language and Thought: Ideology, Metaphors and Meanings. Berlín: Mouton de Gruyter.
Ortony, Andrew (ed.). 1979. Metaphor and Thought. Cambridge: Cambridge University Press.
Reddy, Michael. 1979. «The conduit metaphor: A case of frame conflict in our language about language». En A. Ortony (Ed.), Metaphor and Thought, pp. 284-310. Cambridge: Cambridge University Press.
Ricoeur, Paul. 1977. La metáfora viva. Buenos Aires: Megápolis.
Sontang, Susan. 1978. Illness as metaphor. Nueva York: Farrar, Straus and Giroux.
Turner, Mark. 1996. The Literary Mind. Oxford: Oxford University Press.
Van Dijk, Teun. 2009. Discurso y poder. Barcelona: Gedisa.
Vico, Giambatista. 2006 [1725]. Ciencia Nueva. Madrid: Tecnos.