Between Freedom of Choice and Adaptative Preferences. Reflections from Feminist Theory

Main Article Content

Anabella Di Tullio

Abstract

In this paper I propose to address the debate around adaptive preferences. This issue, analyzed extensively from various feminist perspectives, is essential to understand the theoretical discussions and proposals within the framework of women’s freedom debates. In this sense, I will try to reflect on the possibility of questioning some of the choices of those people who are in subalternized or subordinate situations. However, while I propose to address the way in which preferences are shaped by the options we have available (Hampton, 1993; Okin, 1996, 2003; Nussbaum, 2002), I intend not to lose sight of the dangers we face when putting in question the expectations, desires and decisions of women and other subalternized subjects (Jaggar, 2006; Phillips, 2009).

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Di Tullio, A. (2021). Between Freedom of Choice and Adaptative Preferences. Reflections from Feminist Theory. Asparkía. Investigació Feminista, (38), 251–265. https://doi.org/10.6035/Asparkia.2021.36.13
Section
Miscellaneous
Author Biography

Anabella Di Tullio, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Instituto de Investigaciones en Estudios de Género de la Universidad de Buenos Aires.

Investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y del Instituto de Investigaciones en Estudios de Género de la Universidad de Buenos Aires.

References

ACKERLY, Brooke (2008). Universal Human Rights in a World of Difference, Cambridge: Cambridge University Press.

ACKERLY, Brooke (2000). Political Theory and Feminist Social Criticism, Cambridge: Cambridge University Press.

ALEXANDER, M. Jacqui y Chandra Talpade MOHANTY (2004). «Genealogías, legados, movimientos» en HOOKS bell et al. (2004). Otras inapropiables: Feminismos desde las fronteras, Madrid: Traficantes de sueños, pp. 137-184.

CUDD, Ann (2004). «The Paradox of Liberal Feminism: Preference, Rationality, and Oppression» en BAEHR, Amy (ed.) (2004). Varieties of Feminism Liberalism, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, pp. 37-61.

DI TULLIO, Anabella (2007). «¿Hacia una justicia sin fronteras? El enfoque de las capacidades de Martha Nussbaum y los límites de la justicia» en Daímon. Revista Internacional de Filosofía, No. 58, pp. 51-68.

HAMPTON, Jean (1993) [2007]. «Selflessness and Loss of Self» en The Intrinsic Worth of Persons. Contractarianism in Moral and Political Philosophy, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 39-71.

HIRSCHMANN, Nancy (2007). «Feminist Political Philosophy», en

ALCOFF, Linda y KITTAY, Eva (eds.) (2007). The Blackwell Guide to Feminist Philosophy, Malden: Blackwell Publishing, pp. 145-164.

HIRSCHMANN, Nancy (2003). The Subject of Liberty: Toward a Feminist Theory of Freedom, Nueva Jersey: Princeton University Press.

JAGGAR, Alison (2006). «Reasoning About Well-Being: Nussbaum’s Methods of Justifying the Capabilities» en The Journal of Political Philosophy, Vol. 14, No. 3, pp. 301–322.

LEVEY, Ann (2005). «Liberalism, Adaptive Preferences, and Gender Equality» en Hypatia, Vol. 20, No. 4, pp. 127-143.

MACKINNON, Catharine (2001). «“The Case” Responds» en The American Political Science Review, Vol. 95, No. 3, pp. 709-711.

MACKINNON, Catharine (1995). Hacia una teoría feminista del Estado, Madrid: Ediciones Cátedra.

MARZANO, Michela (2009). Consiento, luego existo. Ética de la autonomía, Capellades: Proteus.

NUSSBAUM, Martha (2012). Crear capacidades. Propuesta para el desarrollo humano, Barcelona: Paidós.

NUSSBAUM, Martha (2009). «Las capacidades de las mujeres y la justicia social» en Debate Feminista, Año 20, Vol. 39, pp. 89-129.

NUSSBAUM, Martha (2007). Las fronteras de la justicia: consideraciones sobre la exclusión, Barcelona: Paidós.

NUSSBAUM, Martha (2004). «On Hearing Women’s voices: A Reply to Susan Okin» en Philosophy & Public Affairs, Vol. 32, No. 2, pp. 193-205.

NUSSBAUM, Martha (2000). Las mujeres y el desarrollo humano: el enfoque de las capacidades, Barcelona: Herder.

OKIN, Susan Moller (2005). «Multiculturalism and Feminism: No Simple Questions, No Simple Answers», en EISENBERG, Avigail y

SPINNER-HALEV, Jeff (eds.) (2005). Minorities within Minorities: Equality, Rights and Diversity, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 67-89.

OKIN, Susan Moller (2003). «Poverty, Well-Being, and Gender: What Counts, Who’s Heard?» en Philosophy & Public Affairs, Vol. 31, No. 3, pp. 280-316.

OKIN, Susan Moller (1996). «Desigualdad de género y diferencias culturales» en CASTELLS, Carme (comp.) (1996). Perspectivas feministas en teoría política, Barcelona: Paidós, pp. 185-206.

PHILLIPS, Anne (2009). «El feminismo y el liberalismo nuevamente: ¿tiene razón Martha Nussbaum?» en Debate Feminista, Vol. 39, pp. 130-151.

RAWLS, John (1995). El liberalismo político, México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

SCHAEFFER, Denise (2001). «Feminism and Liberalism Reconsidered: The Case of Catharine MacKinnon» en The American Political Science Review, Vol. 95, No. 3, pp. 699-708.

SEN, Amartya (1998). «Capacidad y bienestar» en NUSSBAUM, Martha y SEN, Amartya (comps.) (1998). La calidad de vida, México D.F.: Fondo de Cultura Económica, pp. 54-83.

SEN, Amartya (2011). La idea de la justicia, Buenos Aires: Taurus.