Polarización en Twitter. El caso de Brasil a través de cinco conflictos políticos
Barra lateral del artículo
Publicado:
nov 21, 2021
Palabras clave:
Comunicación política; esfera pública digital; Twitter; Brasil
Contenido principal del artículo
Resumen
Esta investigación se centra en el análisis de las transformaciones en la esfera pública digital. Tiene por objetivo estudiar los perfiles de Twitter en la polarización de conflictos políticos discursivos. A través del análisis de cinco conflictos diferentes en Brasil, registrados durante el año 2020, este trabajo analiza las 500 cuentas que registraron un mayor número de retuits dentro de una muestra de 447.762 mensajes recogidos mediante hashtags, que sumaron 334.588 retuits. Aplicando un análisis de residuos estandarizados, mediante lenguaje R, se plantea como objetivos identificar si efectivamente existe polarización ideológica en el debate público en Twitter e identificar el tipo de perfil que genera, en su caso, esa polarización en Twitter. Aunque los datos atañen únicamente a un estudio de caso concreto en Brasil, los resultados aportan valor para un análisis más amplio, dado que el contexto político y social brasileño plantea elevados niveles de confrontación y polarización política con proyección internacional. Los resultados permiten señalar que la esfera pública digital es dinámica, con el predominio de la personalización y customización del debate público, incrementado con la entrada de nuevos actores o fuentes en la discusión política y la pérdida de espacio como fuente de información en el debate público por parte de actores clásicos como los medios de comunicación.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Detalles del artículo
Cómo citar
Campos-Domínguez, E. ., Penteado, C., & Cervi, E. (2021). Polarización en Twitter. El caso de Brasil a través de cinco conflictos políticos. Cultura, Lenguaje Y Representación, 26, 127–147. https://doi.org/10.6035/clr.5837
Sección
ARTÍCULOS / ARTICLES
Se utiliza una licencia de derechos de autor CREATIVE COMMONS de acceso abierto.
Aquellos autores/as cuyos trabajos sean publicados por esta revista esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons CC BY SA que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
Citas
Barberá, Pablo, & Zeitzoff, Thomas. 2018. The new public address system: why do world leaders adopt social media?. International Studies Quarterly, 62(1), 121-130.
Bruns, Axl. 2019. Are filter bubbles real?. John Wiley & Sons.
Carvalho, Cássia de França, Fabrício, Goya, Denise., & de Camargo Penteado, Claudio 2016. Brazilians divided: Political protests as told by twitter. In Transactions on Large-Scale Data-and Knowledge-Centered Systems XXVII (pp. 1-18). Springer, Berlin, Heidelberg.
Castells, Manuel. 2015. Networks of outrage and hope: Social movements in the Internet age. John Wiley & Sons.
Chadwick, Andrew. 2017. The hybrid media system: Politics and power. Oxford University Press.
De Blasio, Emiliana., Kneuer, Mariane, Schünemann, Wolf & Sorice, Michele. 2020. The Ongoing Transformation of the Digital Public Sphere: Basic Considerations on a Moving Target.
Dahlberg, Lincoln. 2007, “Rethinking the fragmentation of the cyberpublic: from consensus to contestation”, New Media & Society, Vol. 9 No. 5, pp. 827-847.
De Blasio, Emiliana, Sorice, Michele. 2018. Populism between direct democracy and the technological myth. Palgrave Commun 4, 15.
Dufva, Tommi & Dufva, Mikko. 2019. Grasping the future of the digital society. Futures, 107, 17-28.
Freelon, Deen., McIlwain, Charlton., & Clark, Meredith. 2018. Quantifying the power and consequences of social media protest. New Media & Society, 20(3), 990-1011.
García Marzá, Domingo. 1999. Teoria de la democràcia. Colección Universitas, 3. Castelló de la Plana: Publicacions de la Universitat Jaume I.
Gerbaudo, Paolo. 2018. Social media and populism: an elective affinity?. Media, Culture & Society, 40(5), 745-753.
Gerbaudo, Paolo. 2012. Tweets and the streets: Social media and contemporary activism. Pluto Press.
Igual Castelló, Cristina. 2017. «Solimàn el Magnifico y Roxolona. El poder del turco en la cultura visual y escrita de Occidente». Potestas, 9: 233–260.
Laclau, Ernesto & Mouffe, Chantal. 2014. Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. Verso Trade.
López Cantos, Francisco José. 2016a. Tecnología audiovisual. Castelló de la Plana: Publicacions de la Universitat Jaume I.
López Cantos, Francisco José. 2016b. Tecnología de la comunicación. Castelló de la Plana: Publicacions de la Universitat Jaume I.
Luengo, Óscar; Fernández-García, Belén. 2019. Campaign Coverage in Spain: Populism, Emerging Parties, and Personalization. In Mediated Campaigns and Populism in Europe (pp. 99-121). Palgrave Macmillan, Cham.
Montlleó Peris, Rosa, Iván Medall Peris y Alfredo Fornas Pallarés. 2014. Biografies rescatades del silenci. Experiències de guerra i posguerra a Castelló. Castelló de la Plana: Publicacions de la Universitat Jaume I.
Moro Ipola, Micaela y Laura Mezquita Guillamón. 2015. Entrena't les neurones: programa de rehabilitació neurocognitiva per a pacients amb trastorn mental greu. Castelló de la Plana: Publicacions de la Universitat Jaume I.
Giuseppe & Lipizzi, Carlo. 2017. Measuring polarization in twitter enabled in online political conversation: The case of 2016 us presidential election, in 2017 IEEE International Conference on Information Reuse and Integration (IRI), pp. 607–613, 2017.
TERMCAT. 2008. Diccionari d'infermeria. Madrid: LID.
Recuero, Raquel, Zago, Gabriela, Bastos, Marco & Araújo, Ricardo. 2015. Hashtags functions in the protests across Brazil. Sage Open, 5(2), 2158244015586000.
Serrano-Contreras, Ignacio-Jesús. García-Marín, Javier, & Luengo, Óscar. 2020. Measuring online political dialogue: does polarization trigger more deliberation?. Media and Communication, 8(4), 63-72.
Soares, Felipe, Recuero, Raquel., & Zago, Gabriela. 2019. Asymmetric polarization on Twitter and the 2018 Brazilian presidential elections. In Proceedings of the 10th international conference on social media and society (pp. 67-76).
Solà, Joan. 2008. «Castelló 75». En Les Normes de Castelló fan 75 anys. Homenatge de la premsa, ed. Vicent Pitarch. Castelló de la Plana: Publicacions de la Universitat Jaume I.
Souza, Rafael Martins, Graça, Luís Felipe & Silva, Ralf. 2017. Politics on the web: using twitter to estimate the ideological positions of Brazilian representatives. Brazilian Political Science Review, 11(3).
Strömbäck, Jesper, & Luengo, Óscar G. 2008. Polarized pluralist and democratic corporatist models: A comparison of election news coverage in Spain and Sweden. International Communication Gazette, 70(6), 547-562.
Stromer-Galley, Jennifer. 2019. Presidential campaigning in the Internet age. Oxford University Press.
van Dijck, Jose., Poell, Thomas & de Waal, Martijn. 2018. Platform society: Public values in a connective world. Oxford: Oxford University Press.
Welch, Kathleen E. 1999. Electric Rhetoric: Classical Rhetoric, Oralism and a New Literacy. Cambridge: MIT Press. http://netlibrary.com.
Woolley, Samuel, & Howard, Philip. 2017. Computational propaganda worldwide: Executive summary.
Bruns, Axl. 2019. Are filter bubbles real?. John Wiley & Sons.
Carvalho, Cássia de França, Fabrício, Goya, Denise., & de Camargo Penteado, Claudio 2016. Brazilians divided: Political protests as told by twitter. In Transactions on Large-Scale Data-and Knowledge-Centered Systems XXVII (pp. 1-18). Springer, Berlin, Heidelberg.
Castells, Manuel. 2015. Networks of outrage and hope: Social movements in the Internet age. John Wiley & Sons.
Chadwick, Andrew. 2017. The hybrid media system: Politics and power. Oxford University Press.
De Blasio, Emiliana., Kneuer, Mariane, Schünemann, Wolf & Sorice, Michele. 2020. The Ongoing Transformation of the Digital Public Sphere: Basic Considerations on a Moving Target.
Dahlberg, Lincoln. 2007, “Rethinking the fragmentation of the cyberpublic: from consensus to contestation”, New Media & Society, Vol. 9 No. 5, pp. 827-847.
De Blasio, Emiliana, Sorice, Michele. 2018. Populism between direct democracy and the technological myth. Palgrave Commun 4, 15.
Dufva, Tommi & Dufva, Mikko. 2019. Grasping the future of the digital society. Futures, 107, 17-28.
Freelon, Deen., McIlwain, Charlton., & Clark, Meredith. 2018. Quantifying the power and consequences of social media protest. New Media & Society, 20(3), 990-1011.
García Marzá, Domingo. 1999. Teoria de la democràcia. Colección Universitas, 3. Castelló de la Plana: Publicacions de la Universitat Jaume I.
Gerbaudo, Paolo. 2018. Social media and populism: an elective affinity?. Media, Culture & Society, 40(5), 745-753.
Gerbaudo, Paolo. 2012. Tweets and the streets: Social media and contemporary activism. Pluto Press.
Igual Castelló, Cristina. 2017. «Solimàn el Magnifico y Roxolona. El poder del turco en la cultura visual y escrita de Occidente». Potestas, 9: 233–260.
Laclau, Ernesto & Mouffe, Chantal. 2014. Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. Verso Trade.
López Cantos, Francisco José. 2016a. Tecnología audiovisual. Castelló de la Plana: Publicacions de la Universitat Jaume I.
López Cantos, Francisco José. 2016b. Tecnología de la comunicación. Castelló de la Plana: Publicacions de la Universitat Jaume I.
Luengo, Óscar; Fernández-García, Belén. 2019. Campaign Coverage in Spain: Populism, Emerging Parties, and Personalization. In Mediated Campaigns and Populism in Europe (pp. 99-121). Palgrave Macmillan, Cham.
Montlleó Peris, Rosa, Iván Medall Peris y Alfredo Fornas Pallarés. 2014. Biografies rescatades del silenci. Experiències de guerra i posguerra a Castelló. Castelló de la Plana: Publicacions de la Universitat Jaume I.
Moro Ipola, Micaela y Laura Mezquita Guillamón. 2015. Entrena't les neurones: programa de rehabilitació neurocognitiva per a pacients amb trastorn mental greu. Castelló de la Plana: Publicacions de la Universitat Jaume I.
Giuseppe & Lipizzi, Carlo. 2017. Measuring polarization in twitter enabled in online political conversation: The case of 2016 us presidential election, in 2017 IEEE International Conference on Information Reuse and Integration (IRI), pp. 607–613, 2017.
TERMCAT. 2008. Diccionari d'infermeria. Madrid: LID.
Recuero, Raquel, Zago, Gabriela, Bastos, Marco & Araújo, Ricardo. 2015. Hashtags functions in the protests across Brazil. Sage Open, 5(2), 2158244015586000.
Serrano-Contreras, Ignacio-Jesús. García-Marín, Javier, & Luengo, Óscar. 2020. Measuring online political dialogue: does polarization trigger more deliberation?. Media and Communication, 8(4), 63-72.
Soares, Felipe, Recuero, Raquel., & Zago, Gabriela. 2019. Asymmetric polarization on Twitter and the 2018 Brazilian presidential elections. In Proceedings of the 10th international conference on social media and society (pp. 67-76).
Solà, Joan. 2008. «Castelló 75». En Les Normes de Castelló fan 75 anys. Homenatge de la premsa, ed. Vicent Pitarch. Castelló de la Plana: Publicacions de la Universitat Jaume I.
Souza, Rafael Martins, Graça, Luís Felipe & Silva, Ralf. 2017. Politics on the web: using twitter to estimate the ideological positions of Brazilian representatives. Brazilian Political Science Review, 11(3).
Strömbäck, Jesper, & Luengo, Óscar G. 2008. Polarized pluralist and democratic corporatist models: A comparison of election news coverage in Spain and Sweden. International Communication Gazette, 70(6), 547-562.
Stromer-Galley, Jennifer. 2019. Presidential campaigning in the Internet age. Oxford University Press.
van Dijck, Jose., Poell, Thomas & de Waal, Martijn. 2018. Platform society: Public values in a connective world. Oxford: Oxford University Press.
Welch, Kathleen E. 1999. Electric Rhetoric: Classical Rhetoric, Oralism and a New Literacy. Cambridge: MIT Press. http://netlibrary.com.
Woolley, Samuel, & Howard, Philip. 2017. Computational propaganda worldwide: Executive summary.