Reseña del libro de Miguel Ángel Quintanilla Fisac et al. "Tecnologías entrañables. ¿Es posible un modelo alternativo de desarrollo tecnológico?"

Barra lateral del artículo

PDF (English) epub
Publicado: jun 3, 2021
DOI: https://doi.org/10.6035/recerca.5684
Palabras clave:
Control tecnológico, Desarrollo sostenible, Tecnología abierta

Contenido principal del artículo

Joshua Alexander González-Martín
Instituto de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología (ECyT). Universidad de Salamanca (USAL)
http://orcid.org/0000-0002-1468-6360

Resumen

El libro propone un modelo alternativo de desarrollo tecnológico, el de las tecnologías entrañables. Este modelo estudia la forma en que el desarrollo tecnológico puede ser perfectible hacia las soluciones tecológicas compatibles con el desarrollo sostenible, con los ideales de la solidaridad o con la participación cooperativa y o solo la competitiva. En definitiva, el libro es un recorrido análitico, descriptivo y normativo en torno al concepto de  "tecnologías entrañables" acuñado por Miguel Ángel Quintanilla, que realza los valores democráticos para el control de la tecnología frente a los valores puramente intrínsecos de eficiencia y rendimiento técnicos, frente a la tendencia automática y descontrolada de la tecnología.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
González-Martín, J. A. (2021). Reseña del libro de Miguel Ángel Quintanilla Fisac et al. "Tecnologías entrañables. ¿Es posible un modelo alternativo de desarrollo tecnológico?". RECERCA. Revista De Pensament I Anàlisi, 26(2). https://doi.org/10.6035/recerca.5684
Número
Vol. 26 Núm. 2 (2021): Democracia en la era de la Inteligencia Artificial
Sección
Reseñas
Biografía del autor/a

Joshua Alexander González-Martín, Instituto de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología (ECyT). Universidad de Salamanca (USAL)

Estudiante de doctorado en el Programa de Doctorado de Lógica y Filosofía de la Ciencia por la Universidad de Salamanca (USAL), en Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología. Su interés académico como profesional está vinculado con la filosofía de la tecnología, la ontología y la epistemología de los artefactos, la orientación social y el panorama de la perspectiva pública actual en temas de ciencia y tecnología. De este modo, su investigación se enmarca dentro de la Filosofía de la Tecnología, una rama interdisciplinar que va desde los problemas ontológicos y epistémicos de los artefactos hasta la roboética, que se centra en el análisis y desarrollo de herramientas éticas para el diseño, la producción y el control de tecnología.

Citas

Ellul, Jacques (1954). La technique ou l’enjeu du siècle. Paris: Armand Colin.
Lafontaine, Oskar (1989). La sociedad del futuro. Política de reformas en un mundo trans-formado. Madrid: Sistema.
Ortega y Gasset, José ([1939], 1964), Meditación de la técnica y otros ensayos sobre ciencia y filosofía. Madrid: Revista de Occidente.
Quintanilla, Miguel Ángel (2002). La democracia tecnológica. Arbor, 173(683-684), 637-651.
Quintanilla, Miguel Ángel (24 de octubre del 2009). Tecnologías Entrañables. [Opinión. Blog de Público]. Recuperado de: http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/351/ tecnologias-entranables [Consultado el 23 de diciembre de 2020].
Quintanilla, Miguel Ángel (2012). El pensamiento científico y la ideología de izquierdas. Recuperado de http://www.pensamientocritico.org/migqui0312.htm [Con-sultado el 16 de diciembre de 2020].
Quintanilla, M. Á. et al. (2017). Tecnologías entrañables. ¿Es posible un modelo alternativo de desarrollo tecnológico? Madrid: Los libros de Catarata.
Quintanilla, M. Á. (2018). Engaging Technologies: Criteria for an Alternative Model of Technological Development. In Laspra, Belén y López Cerezo, José Antonio (Eds). Spanish Philosophy of Technology (103-123). Cham: Springer.
Shelley, M. ([1818] 2018). Frankenstein o El moderno Prometeo, Madrid: Cátedra.
Winner, L. (1980). Do Artifacts Have Politics? Daedalus, 109(1), 121-136.