The issue of participation in municipalities

Main Article Content

José Fidalgo Gonçalves
Madalena Corte Real

Abstract

Face ao crescente reconhecimento da importância de mecanismos de participação na governação pública, o presente texto pretende apresentar uma reflexão sobre as atuais práticas existentes no contexto do poder local em Portugal. Neste sentido, é feita uma contextualização problemática, tendo por base uma reflexão em torno da crescente complexificação da sociedade, as atuais recomendações ao nível europeu e global e a definição dos conceitos de governança, de política e de ação pública. Segue-se um ponto dedicado à questão do envolvimento de stakeholders face a diferentes eixos de ação. Será ainda apresentada uma tipologia exploratória e uma análise dos mecanismos formais e informais, que são atualmente utilizados pelas autarquias de forma direta e digital. A reflexão final aponta para o facto de, não obstante se verificar uma evolução das formas de participação, ainda existirem muitos constrangimentos, nomeadamente a necessidade de melhorar o conteúdo e a forma de comunicação, a transparência, de atender às especificidades locais e de reconhecer que mais governança significa maior legitimidade e poder na deliberação.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Gonçalves, José Fidalgo, Paulo Louro, and Madalena Corte Real. 2020. “The Issue of Participation in Municipalities”. Kult-ur 7 (13):163-84. https://doi.org/10.6035/Kult-ur.2020.7.13.6.
Section
Extramurs
Author Biographies

José Fidalgo Gonçalves, ISEC Lisboa

Mestre em Gestão Autárquica e Especialista em Gestão e Administração (CNAEF 345) pelo ISEC – Instituto Superior de Educação e Ciências, Lisboa, onde é Professor Adjunto e é, também, coordenador da unidade de investigação CESOP-Local, da Universidade Católica Portuguesa. Tem como áreas de interesse a participação e o Desenvolvimento Sustentável, com enfoque em territórios administrativos. https://orcid.org/0000-0003-3776-4592

Paulo Louro, ISEC Lisboa

icenciado e mestre em Psicologia Educacional pelo ISPA (Instituto Superior de Psicologia Aplicada) é funcionário da administração local há 30 onde exerceu cargos dirigentes por 12 anos. Docente e investigador do ISEC tem como áreas de interesse a Educação, nomeadamente na perspetiva de como os territórios podem ser educadores e o papel dos governos locais no desenvolvimento das pessoas e dos territórios. Coordenador do mestrado em Gestão Autárquica https://orcid.org/0000-0003-1221-1668

Madalena Corte Real, ISEC Lisboa

doutorada em Estudos Urbanos (FCSH-UNL/ISCTE-IUL), com mestrado em Planeamento e Avaliação de Processos de Desenvolvimento (ISCTE-IUL) e licenciatura em Sociologia (Universidade de Coimbra). Atualmente é igualmente investigadora no Dinamia’Cet-ISCTE - Instituto Universitário de Lisboa. Como principais áreas de interesse destaca-se a análise de processos de produção social do espaço, nomeadamente as formas de envolvimento dos diferentes intervenientes locais. https://orcid.org/0000-0001-7630-6362

References

Abreu, P. (2002). New Information Technologies in Public Participation: A Challenge to Old Decision-making Institutional Frameworks. Ph.D. Thesis, MIT, Dept. Urban Studies & Planning. Cambridge: USA.

Addor, F. (2018). Reflexões sobre democracia participativa na América Latina. Revista de Administração Pública. 52(6), 1108-1124. https://doi.org/10.1590/0034-761220170131

Arnstein, R. (1969). A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Planning Association, 35(4): 216-224. http://dx.doi.org/10.1080/01944366908977225.

Bilhim, J. (2004). A Governação nas Autarquias Locais. Coleção Inovação e Governação nas Autarquias. Porto: Sociedade Portuguesa de Inovação.

Brodie, E., Cowling, E., Nissen, N., Ellis Paine, E., Jochum, V., & Warburton, D. (2009). Understanding participation: a literature review. London: NCVO.

Commaile, J. (2004). Sociologie de l’action publique. In L. Boussaget, S. Jacquot, & P. Ravinet (Eds.), Dictionaire des Politiques Publiques (pp. 413-421). Paris: Presse de la Foundation Nationale des Sciences Politiques.

Connor, D. (1988). A New Ladder of Citizen Participation. National Civic Review, 77(3), 249-57. https://doi.org/10.1002/ncr.4100770309

Consenso de Monterrey, México (2002): https://www.un.org/en/development/desa/population/migration/generalassembly/docs/globalcompact/A_CONF.198_11.pdf. Acedido em 03.12.2019.

Dias, N., Enríquez, S., & Júlio, S. (Eds.). (2019). The Participatory Budgeting World Atlas. Portugal: Epopeia and Oficina.

Duran, P. (1996). L’analyse des politiques publiques en perspective, de la crise du politique à sa reconstruction. Revue Française de Science Politique, 46(1), 108- 118.

Ferrão, J. (2015). Governança democrática metropolitana: como construir a “cidade dos cidadãos?. In A. Ferreira, J. Rua & R. C. de Mattos (Eds.), Desafios da metropolização do espaço (pp. 209-224). Rio de Janeiro: Consequência.

Ferrão, J. (2010). Governança e ordenamento do território: reflexões para uma governança territorial eficiente, justa e democrática. Prospectiva e Planeamento, 17, 129-139.

Freeman, E. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach. Cambridge: Cambridge University Press.

Fung, A. (2006). Varieties of Participation in Complex Governance. Public Administration Review, 66(s1), 66–75. doi: 10.1111/j.1540-6210.2006.00667.x

Gonçalves, J. (2013). Autarquia Inclusiva e Participada. Santarém: O Mirante.

Gonçalves, J. (2019). Territórios Sustentáveis - Organizações Sustentáveis. Lisboa: UCP.

Hall, P. (2002). Urban and Regional Planning. (4ª ed). Londres: Routledge.

Healey, P. (2003). Collaborative planning in perspective. Planning Theory, 2(2): 101-123. doi:10.1177/14730952030022002.

Kearns, A. & Paddison. R. (2000). New challenges for urban governance. Urban Studies, 37(5-6): 845-850. doi: 10.1080/00420980050011118.

Lopes, E. & Esteves, J. (2011). Cidades e Desenvolvimento: Um domínio de potencial estratégico para a economia portuguesa. GET – Gabinete de Estudos da CGD. SAER.

Mozzicafreddo, J., Gomes, J. S. (2007). Interesse público, Estado e Administração. Lisboa: Celta Editora.

Muller, P. (2000). L’analyse cognitive des politiques publiques: vers une sociologie politique de l’action publique. Revue Française de Science Politique, 50(2). 189- 207.

Portas, N., Domingues Á., & Cabral J. (2003). Políticas urbanas: tendências, estratégias e oportunidades. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.

Relatório da Comissão Europeia encarregue da Política Regional. (2011). Cities of tomorrow Challenges, visions, ways forward. https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/studies/pdf/citiesoftomorrow/citiesoftomorrow_final.pdf. Acedido em 16.12.2019

Ribeiro, A. (2005). Governância municipal: estudo sobre a participação dos cidadãos como paradigma da governação nas câmaras municipais portuguesas. Dissertação de mestrado em Administração Pública. Universidade do Minho. http://repositorium.sdum.uminho.pt/handle/1822/3243. Acedido em 12.12.2019.

Salomon, L. (2002). The New Governance and the Tools of Public Action. In L. Salomon (Eds.), The Tools of Government (pp. 1-47). Oxford: Oxford University Press.

Santos, S. (2012). Participação em planeamento territorial e o caso do orçamento participativo. Leituras a partir de um concelho interior algarvio. CIES e-Working Paper n.º 128/2012

Schon, D. (1973). Behind the Stable State. USA: Norton Library

UN-HABITAT. (2016). Nova Agenda Urbana (versão portuguesa) http://habitat3.org/wp-content/uploads/NUA-Portuguese.pdf, acedido em 27.12.2019.

Código do Procedimento Administrativo (CPA). Decreto-Lei n.º 4/2015, Diário da República, 1.ª série - N.º 4 -7 de janeiro de 2015

Decreto-Lei n.º 75/2013, de 12 de setembro (regime Jurídico das Autarquias Locais).

Exercício do direito de petição. Lei n.º 43/1990, Diário da República, 1ª Série – N.º 184 de 10 de agosto

Regime Jurídico dos Instrumentos de Gestão Territorial (RJIGT) de 2015 - DR, Lei n.º 80/2015, de 14 de maio