A questão da participação nas autarquias

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

José Fidalgo Gonçalves
Madalena Corte Real

Resum

Face ao crescente reconhecimento da importância de mecanismos de participação na governação pública, o presente texto pretende apresentar uma reflexão sobre as atuais práticas existentes no contexto do poder local em Portugal. Neste sentido, é feita uma contextualização problemática, tendo por base uma reflexão em torno da crescente complexificação da sociedade, as atuais recomendações ao nível europeu e global e a definição dos conceitos de governança, de política e de ação pública. Segue-se um ponto dedicado à questão do envolvimento de stakeholders face a diferentes eixos de ação. Será ainda apresentada uma tipologia exploratória e uma análise dos mecanismos formais e informais, que são atualmente utilizados pelas autarquias de forma direta e digital. A reflexão final aponta para o facto de, não obstante se verificar uma evolução das formas de participação, ainda existirem muitos constrangimentos, nomeadamente a necessidade de melhorar o conteúdo e a forma de comunicação, a transparência, de atender às especificidades locais e de reconhecer que mais governança significa maior legitimidade e poder na deliberação.

Descàrregues

Les dades de descàrrega encara no estan disponibles.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Com citar
Gonçalves, José Fidalgo, Paulo Louro, and Madalena Corte Real. 2020. “A questão Da participação Nas Autarquias”. Kult-ur 7 (13):163-84. https://doi.org/10.6035/Kult-ur.2020.7.13.6.
Secció
Extramurs
Biografies de l'autor/a

José Fidalgo Gonçalves, ISEC Lisboa

Mestre em Gestão Autárquica e Especialista em Gestão e Administração (CNAEF 345) pelo ISEC – Instituto Superior de Educação e Ciências, Lisboa, onde é Professor Adjunto e é, também, coordenador da unidade de investigação CESOP-Local, da Universidade Católica Portuguesa. Tem como áreas de interesse a participação e o Desenvolvimento Sustentável, com enfoque em territórios administrativos. https://orcid.org/0000-0003-3776-4592

Paulo Louro, ISEC Lisboa

icenciado e mestre em Psicologia Educacional pelo ISPA (Instituto Superior de Psicologia Aplicada) é funcionário da administração local há 30 onde exerceu cargos dirigentes por 12 anos. Docente e investigador do ISEC tem como áreas de interesse a Educação, nomeadamente na perspetiva de como os territórios podem ser educadores e o papel dos governos locais no desenvolvimento das pessoas e dos territórios. Coordenador do mestrado em Gestão Autárquica https://orcid.org/0000-0003-1221-1668

Madalena Corte Real, ISEC Lisboa

doutorada em Estudos Urbanos (FCSH-UNL/ISCTE-IUL), com mestrado em Planeamento e Avaliação de Processos de Desenvolvimento (ISCTE-IUL) e licenciatura em Sociologia (Universidade de Coimbra). Atualmente é igualmente investigadora no Dinamia’Cet-ISCTE - Instituto Universitário de Lisboa. Como principais áreas de interesse destaca-se a análise de processos de produção social do espaço, nomeadamente as formas de envolvimento dos diferentes intervenientes locais. https://orcid.org/0000-0001-7630-6362

Referències

Abreu, P. (2002). New Information Technologies in Public Participation: A Challenge to Old Decision-making Institutional Frameworks. Ph.D. Thesis, MIT, Dept. Urban Studies & Planning. Cambridge: USA.

Addor, F. (2018). Reflexões sobre democracia participativa na América Latina. Revista de Administração Pública. 52(6), 1108-1124. https://doi.org/10.1590/0034-761220170131

Arnstein, R. (1969). A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Planning Association, 35(4): 216-224. http://dx.doi.org/10.1080/01944366908977225.

Bilhim, J. (2004). A Governação nas Autarquias Locais. Coleção Inovação e Governação nas Autarquias. Porto: Sociedade Portuguesa de Inovação.

Brodie, E., Cowling, E., Nissen, N., Ellis Paine, E., Jochum, V., & Warburton, D. (2009). Understanding participation: a literature review. London: NCVO.

Commaile, J. (2004). Sociologie de l’action publique. In L. Boussaget, S. Jacquot, & P. Ravinet (Eds.), Dictionaire des Politiques Publiques (pp. 413-421). Paris: Presse de la Foundation Nationale des Sciences Politiques.

Connor, D. (1988). A New Ladder of Citizen Participation. National Civic Review, 77(3), 249-57. https://doi.org/10.1002/ncr.4100770309

Consenso de Monterrey, México (2002): https://www.un.org/en/development/desa/population/migration/generalassembly/docs/globalcompact/A_CONF.198_11.pdf. Acedido em 03.12.2019.

Dias, N., Enríquez, S., & Júlio, S. (Eds.). (2019). The Participatory Budgeting World Atlas. Portugal: Epopeia and Oficina.

Duran, P. (1996). L’analyse des politiques publiques en perspective, de la crise du politique à sa reconstruction. Revue Française de Science Politique, 46(1), 108- 118.

Ferrão, J. (2015). Governança democrática metropolitana: como construir a “cidade dos cidadãos?. In A. Ferreira, J. Rua & R. C. de Mattos (Eds.), Desafios da metropolização do espaço (pp. 209-224). Rio de Janeiro: Consequência.

Ferrão, J. (2010). Governança e ordenamento do território: reflexões para uma governança territorial eficiente, justa e democrática. Prospectiva e Planeamento, 17, 129-139.

Freeman, E. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach. Cambridge: Cambridge University Press.

Fung, A. (2006). Varieties of Participation in Complex Governance. Public Administration Review, 66(s1), 66–75. doi: 10.1111/j.1540-6210.2006.00667.x

Gonçalves, J. (2013). Autarquia Inclusiva e Participada. Santarém: O Mirante.

Gonçalves, J. (2019). Territórios Sustentáveis - Organizações Sustentáveis. Lisboa: UCP.

Hall, P. (2002). Urban and Regional Planning. (4ª ed). Londres: Routledge.

Healey, P. (2003). Collaborative planning in perspective. Planning Theory, 2(2): 101-123. doi:10.1177/14730952030022002.

Kearns, A. & Paddison. R. (2000). New challenges for urban governance. Urban Studies, 37(5-6): 845-850. doi: 10.1080/00420980050011118.

Lopes, E. & Esteves, J. (2011). Cidades e Desenvolvimento: Um domínio de potencial estratégico para a economia portuguesa. GET – Gabinete de Estudos da CGD. SAER.

Mozzicafreddo, J., Gomes, J. S. (2007). Interesse público, Estado e Administração. Lisboa: Celta Editora.

Muller, P. (2000). L’analyse cognitive des politiques publiques: vers une sociologie politique de l’action publique. Revue Française de Science Politique, 50(2). 189- 207.

Portas, N., Domingues Á., & Cabral J. (2003). Políticas urbanas: tendências, estratégias e oportunidades. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.

Relatório da Comissão Europeia encarregue da Política Regional. (2011). Cities of tomorrow Challenges, visions, ways forward. https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/studies/pdf/citiesoftomorrow/citiesoftomorrow_final.pdf. Acedido em 16.12.2019

Ribeiro, A. (2005). Governância municipal: estudo sobre a participação dos cidadãos como paradigma da governação nas câmaras municipais portuguesas. Dissertação de mestrado em Administração Pública. Universidade do Minho. http://repositorium.sdum.uminho.pt/handle/1822/3243. Acedido em 12.12.2019.

Salomon, L. (2002). The New Governance and the Tools of Public Action. In L. Salomon (Eds.), The Tools of Government (pp. 1-47). Oxford: Oxford University Press.

Santos, S. (2012). Participação em planeamento territorial e o caso do orçamento participativo. Leituras a partir de um concelho interior algarvio. CIES e-Working Paper n.º 128/2012

Schon, D. (1973). Behind the Stable State. USA: Norton Library

UN-HABITAT. (2016). Nova Agenda Urbana (versão portuguesa) http://habitat3.org/wp-content/uploads/NUA-Portuguese.pdf, acedido em 27.12.2019.

Código do Procedimento Administrativo (CPA). Decreto-Lei n.º 4/2015, Diário da República, 1.ª série - N.º 4 -7 de janeiro de 2015

Decreto-Lei n.º 75/2013, de 12 de setembro (regime Jurídico das Autarquias Locais).

Exercício do direito de petição. Lei n.º 43/1990, Diário da República, 1ª Série – N.º 184 de 10 de agosto

Regime Jurídico dos Instrumentos de Gestão Territorial (RJIGT) de 2015 - DR, Lei n.º 80/2015, de 14 de maio