Evaluación externa
1. Evaluación externa
Los artículos publicados en la revista Diálogo de la lengua pasan una evaluació de doble par ciego (double peer review) de dos rondas. Los autores que proponen su artículo lo suben a la plataforma si indicar la autoría.
La dirección de la revista contacta con expertos de cada uno de los ámbitos (se les envía el título, el resumen y las palabras clave) para que indiquen si desean realizar el informe de evaluación, o no. Los motivos para declinar realizar la evaluación, entre otros, pueden ser el conflicto de intereses, que no se ajuste realmente a su ámbito de estudio actual. Nunca se hará público qué referee ha sido el responsable de evaluar un artículo en concreto, aunque sí que se publicará -a número vencido-, en forma de agradecimiento, los nombres en la página web de la revista.
Los evaluadores externos deberán completar un formulario-informe que contiene los siguientes campos:
a) Aceptación (debe indicar: aceptable, aceptable con modificaciones o no aceptable)
b) Criterios formales (Formato y tipografía: estilo, claridad, concisión. Lenguaje: gramática y sintaxis; elección léxica; precisión en el uso de conceptos y terminología estructura: organización de la información y estructura)
c) Contenidos (Resumen: propósito, antecedentes, método, resultados, conclusiones, nivel de interés con respecto a la materia, método, resultados, conclusiones. Claridad y originalidad de la hipótesis y/o objetivos. Pertinencia en relación con el campo de la investigación actual. Base teórica. Adecuación en el uso de los datos y métodos. Precisión y rigor científico en el análisis. Pertinencia de los resultados y consecuencias del estudio teórico para el futuro. Uso de bibliografía actualizada y pertinente). Evaluación de la perspectiva de género.
d) General (Conveniencia con respecto a la gama de temas de interés para esta revista. Valoración general.
e) Otros comentarios.
f) Posibilidad de adjuntar un PDF o un WORD con comentarios sobre el artículo.
g) Recomendación (debe indicar:aceptar este envío, publicable con modificaciones, reenviar para revisión, reenviar a otra publicación, no publicable, ver comentarios).
El tiempo estimado medio de evaluación es de tres semanas, aunque en casos particulares se puede ofrecer más.
Una vez recibidos los dos informes, son remitidos a los autores del artículo que deben realizar los cambios pertinentes y han de enviar antes de 15 días: (a) el nuevo artículo con las mejoras y (b) un informe de cambio. Estos dos documentos serán mandados a los dos referees originales, para que emitan de nuevo una evaluación sobre la posible publicación del artículo y su aceptación definitiva, o no, para el número siguiente de Cultura, Lenguaje y representación.
[Subir]
2. Personas evaluadoras (2025)
Las personas evaluadoras externas durante el año 2025 han sido 33 % mujeres y 66 % hombres.
Andrzej Zieliński (Uniwersytet Jagielloński, Polonia)
Ane Icardo Isasa (The City University of New York - CUNY, Estados Unidos)
Anna María Escobar (University of Illinois at Urbana-Champaign, Estados Unidos)
Francisco Javier Herrero Ruiz de Loizaga (Universidad Complutense de Madrid, España)
Ian Michalski (Roanoke College, Estados Unidos)
Ingmar Söhrman (Göteborgs Universitet, Suecia)
Jeremy King (Louisiana State University, Estados Unidos)
Joel Rini (University of Virginia, Estados Unidos)
Lori Czerwionka (Purdue University, Estados Unidos)
Manel Lacorte (University of Maryland, Estados Unidos)
Miguel Gutiérrez Maté (Universität Bielefeld, Alemania)
Sara Fernández Cuenca (Wake Forest University, Estados Unidos)