Percepciones sobre la responsabilidad y las medidas para combatir la desinformación: Un análisis de la población andaluza
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo pretende analizar las percepciones de la ciudadanía andaluza sobre las medidas que deberían adoptar las autoridades públicas para abordar las noticias falsas y la desinformación, así como acerca de quiénes deberían asumir la responsabilidad de combatir este fenómeno. Se ha utilizado un muestreo estratificado para garantizar la representatividad de la población residente en Andalucía de 15 y más años. El trabajo de campo fue realizado por una empresa demoscópica en diciembre de 2023 y se encuestó a 1.550 personas. Se han identificado diferencias significativas en la percepción sobre la responsabilidad en la lucha contra la desinformación según edad, la ideología política y el nivel educativo. En términos generales, los medios de comunicación son considerados los principales actores en la mitigación de las noticias falsas, seguidos del Gobierno nacional. Las medidas más populares fueron la regulación de las plataformas e impedir los abusos de quien difunde bulos en las redes. Se prevé una tendencia que prioriza el intervencionismo y el control de las plataformas frente a una desregularización de estas. Sin embargo, las preferencias ciudadanas no encajan en los marcos jurídicos actuales.
Descargas
Detalles del artículo
1. Política propuesta para Revistas que ofrecen Acceso Abierto
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo la licencia CC BY-SA, que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Citas
Aubin, Christopher y Liedke, Jacob (2023). Most Americans favor restrictions on false information, violent content online. Pew Research Center. http://bit.ly/3WCMYeP. [Consulta: 12 de diciembre de 2024].
Badillo-Matos, Ángel, Arteaga, Féliz et al. (2023). Analysis of the Impact of Disinformation on Political, Economic, Social and Security Issues, Governance Models and Good Practices: The cases of Spain and Portugal. Pamplona: IBERIFIER. https://doi.org/10.15581/026.002
Barnes, Joe (2023) EU accused of introducing ‘Orwellian ministry of truth’ to tackle fake online news. The Telegrapfh. https://bit.ly/3WL7Mkr. [Consulta: 6 de diciembre de 2024].
BBC News Mundo (2024). Zuckerberg: el jefe de Facebook se disculpa ante las familias de los niños que han sufrido daños por culpa de las redes sociales. BBC News Mundo. https://bit.ly/417KR5L. [Consulta: 7 de diciembre de 2024].
Belavusau, Uladzislau (2012). Fighting Hate Speech Through EU Law. En: Amsterdam Law Forum Vol 4, nº 1, 20–35. https://bit.ly/4hBha28
Brogi, Elda y De Gregorio, Giovanni (2024). From the code of practice to the code of conduct? Navigating the future challenges of disinformation regulation. En: Journal of Media Law, Vol 16, nº 1, 38-46. https://doi.org/10.1080/17577632.2024.2362480
Carrillo Franco, Carmen (2023). Las Libertades De expresión E información En El Contexto Digital. En Estudios De Deusto, Vol 71, nº 2. 51-89. https://doi.org/10.18543/ed.2927.
Casero-Ripollés, Andreu, Tuñón, Jorge y Bouza-García, Luis (2023). The European approach to online disinformation: geopolitical and regulatory dissonance. En: Humanit Soc Sci Commun, Vol 10, nº 657 . https://doi.org/10.1057/s41599-023-02179-8
Crespo-Martínez, Ismael, Melero-López, Inmaculada, Mora-Rodríguez, Alberto, y Rojo-Martínez, José Miguel (2024). Política, uso de medios y polarización afectiva en España. En: Revista Mediterránea de Comunicación/Mediterranean Journal of Communication, Vol 15, nº 2 https://www.doi.org/10.14198/MEDCOM.26681
European Commission. (2020). Attitudes towards the impact of digitalisation on daily lives (Special Eurobarometer 503). Directorate-General for Communications Networks, Content and Technology. https://bit.ly/4hk2Lrh. [Consulta: 18 de diciembre de 2024].
Fung, Brian y Cole, Devan (2023). Biden administration defends communications with social media companies in high-stakes court fight. CNN. https://bit.ly/4gpaOCb. [Consulta: 7 de diciembre de 2024].
Gomes, André y Sultan, Aysel (2024). Problematizing content moderation by social media platforms and its impact on digital harm reduction. Harm Reduction Journal, vol 21, nº1. https://doi.org/10.1186/s12954-024-01104-9
Grupo de Entidades Reguladoras Europeas de los Servicios de Comunicación Audiovisual. (2021). Notions of disinformation and related concepts. ERGA. https://bit.ly/4jI6QXQ. [Consulta: 12 de diciembre de 2024].
Husovec, Martin (2024). The Digital Services Act’s red line: what the Commission can and cannot do about disinformation. En: Journal of Media Law, Vol 16, nº 1. 47-56. https://doi.org/10.1080/17577632.2024.2362483
Ipsos Global (2023). Trustworthiness Index. https://bit.ly/4jI6Bfo. [Consulta: 7 de diciembre de 2024].
Jiménez, Miguel (2024). Estados Unidos emprende una amplia investigación contra Microsoft por monopolio. El País. https://bit.ly/4hENqRZ. [Consulta: 12 de diciembre de 2024].
Jungherr, Andreas (2024). Foundational questions for the regulation of digital disinformation. En: Journal of Media Law, Vol 16, nº 1. 8-17. https://doi.org/10.1080/17577632.2024.2362484
Kalliris, Konstantinos. (2024). Online harm, free speech, and the ‘legal but harmful’ debate: an interest-based approach. En: Journal of Media Law, 1-27. https://doi.org/10.1080/17577632.2024.2425547
Liy Vidal, Macarena (2024). Los jueces federales dan el visto bueno a prohibir TikTok en EE UU si su propietaria china no la vende. El País. https://bit.ly/3EhbThM [Consulta: 12 de diciembre de 2024].
Masip, Pere, Suau, Jaume et al. (2020). Percepciones sobre medios de comunicación y desinformación: ideología y polarización en el sistema mediático español. En: Profesional De La información, Vol 29, nº 5. https://doi.org/10.3145/epi.2020.sep.27
Moreno, Merce (2024). Pablo Motos, demoledor en «El hormiguero» sobre Pedro Sánchez y “la democracia”: “Me da miedo su idea de país”. elconfidencial.com. https://bit.ly/3Cyqy7O. [Consulta: 18 de diciembre de 2024].
Mourão, Rachel y Robertson, Craig (2019). Fake News as Discursive Integration: An Analysis of Sites That Publish False, Misleading, Hyperpartisan and Sensational Information. En Journalism Studies, Vol 20, nº 14 2077–2095. https://doi.org/10.1080/1461670X.2019.1566871
Neely, Brett (2020). NPR Poll: Majority Of Americans Believe Trump Encourages Election Interference. NPR. https://bit.ly/3PXPp8a. [Consulta: 2 de enero de 2025].
Ó Fathaigh, Ronan, Helberger, Natali y Appelman, Naomi (2021). The perils of legally defining disinformation. En: Internet Policy Review, Vol 10, nº 4. https://doi.org/10.14763/2021.4.1584
Park, Kirsty y Culloty, Eilen (2022, November). Beyond Performative Transparency: Lessons Learned from the EUCode of Practice On Disinformation. Paper presented at AoIR 2022: The 23rdAnnual Conference of the Association of Internet Researchers. Dublin, Ireland: AoIR. https://doi.org/10.5210/spir.v2022i0.13067
Peukert, Alexander (2024). The regulation of disinformation: a critical appraisal. Journal of Media Law, 16(1), 1-7. https://doi.org/10.1080/17577632.2024.2362485. [Consulta: 7 de diciembre de 2025].
De Miguel, Bernardo (2025.). Musk y Zuckerberg desafían las regulaciones de la Unión Europea. Agenda Pública. https://bit.ly/42xoKGS. [Consulta: 9 de enero de 2025].
Del Monte, Micaela y Faucheux, Titouan (2024). Protection of journalists in the European Union (No. PE 766.244; pp. 1-10). European Parliamentary Research Service. https://bit.ly/42CBdZG
Muñoz, Cristobal, Moraga, Ángel, y Rivas, David (2024). La Generación Z frente a la desinformación: percepciones y prácticas en la era digital. En: Estudios sobre el Mensaje Periodístico, Vol 30, nº 3, 517-529. https://doi.org/10.5209/emp.96511
Reporters Without Borders (2018). Online harassment of journalists: the trolls attack. RSF. https://bit.ly/42ztTyd. [Consulta: 12 de diciembre de 2025].
Rucinska, Silvia, Fecko, Miroslav y Mital, Ondrej (2023). Trust in public institutions in the age of disinformation. Proceedings of the Central and Eastern European eDem and eGov Days 2023, 111-117. https://doi.org/10.1145/3603304.3604075
Sardo, Donald, Brugnoli, Emanuele et al. (2024). From Trust to Disagreement: disentangling the interplay of Misinformation and Polarisation in the News Ecosystem (No. arXiv:2401.12053). arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2401.12053
Teruel Rodríguez, Laura y Zafra Arroyo, Ana (2022). La lucha contra la desinformación en Twitter y en la prensa: el debate en torno al #Ministeriodelaverdad en España. En: Observatorio (OBS*), Vol 16, nº 3. https://doi.org/10.15847/obsOBS16320222076
United Nations Special Rapporteur on Freedom of Opinion and Expression, OSCE Representative on Freedom of the Media, OAS Special Rapporteur on Freedom of Expression, y ACHPR Special Rapporteur on Freedom of Expression and Access to Information. (2017). Joint declaration on freedom of expression and “fake news”, disinformation and propaganda. https://bit.ly/4gqzg67. https://bit.ly/3EhbThM [Consulta: 7 de diciembre de 2024].