El error neurocientífico de Descartes, entre Spinoza y Aquinas. El debate entre Damasio y Stump sobre el carácter eliminativo o vitalista del materialismo en la neuroética, neuropolítica y neuroeconomía
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Se analiza el debate entre Eleonore Stump y Antonio Damasio respecto de dos posibles modelos de autorregulación que hoy día se asignan a la neuroética, neuropolítica y neuroeconomía a la hora de correlacionar la mente y el cerebro, a saber: o bien se sigue el modelo híbrido de tipo monista que utilizó Spinoza, siguiendo a su vez la interpretación materialista eliminativa de Antonio Damasio, para de este modo lograr corregir el «error» neurocientífico de Descartes, ya previamente denunciado por Popper y Eccles; o bien se recurre a un modelo dualista de integración vital entre la mente y el cerebro, como el de Tomás de Aquino y aún antes Aristóteles, siguiendo a su vez la interpretación jerarquizada, interactiva y deliberativa de Eleonore Stump. Además, también se pretende mostrar la superioridad de este segundo materialismo vitalista sobre aquel otro meramente eliminativo a la hora de correlacionar mente y cerebro con ayuda de estos tres saberes.
It is analysed the debate between Eleonore Stump and Antonio Damasio concerning two possible models of auto-regulation that today are assigned to the neuro-ethic, neuropolitic and neuro-economy when correlating the mind and the brain, with two possibilities: Or it follows the hybrid model of monist type that used Spinoza, following at the same time the Damasio’s eliminative materialist interpretation, for in this way attaining to correct the Descartes’s neuro-scientific «error»; or it is resorted to a dualist model of vital integration between the mind and the brain, as the one of Aquinas and still before Aristotle, following at the same time the Stump’s hierarchical, interactive and deliberative interpretation. Besides, it also attempts to show the superiority of this second vital materialism on that another merely eliminative when correlating relate mind and brain with the help of these three sciences.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Barret, L. (2011): Beyond the Brain. How Body and Environment Shape Animal and Human Minds, Princeton University Press, Princeton.
Bennett, M., Dennett, D., Hacker, P. ,Searle, J. and Robinson, D. (2007): Neuroscience and Philosophy. Brain, Mind, and Language, Columbia University Press, New York.
Bennett, M. and Hacker, P. (2002): Philosophical Foundations of Neuroscience, Blackwell, Melden.
Boden, M. (2006): Mind as Machine. A History of Cognitive Science, Vol: I-II, Clarendon, Oxford University Press, Oxford.
Brook, A. and Atkins, K. (ed.) (2005): Cognition and the Brain. The Philosophy and Neuroscience Movement, Cambridge University Press, Cambridge.
Carruthers, P. (2006): The Architecture of the Mind. Massive Modularity and the Flexibility of Thought, Clarendon, Oxford University Press, Oxford.
Carruthers, P. (2011): The Opacity of Mind. An Integrative Theory of SelfKnowledge, Oxford University Press, Oxford.
Carruthers, P., Laurence, S. and Stich, S. (eds.) (2007): The Innate Mind. Volume 2: Culture and Cognition, Clarendon, Oxford University Press, Oxford.
Churchland, P. (1986): Neurophilosophy: Toward a Unified Science of the Mind-Brain, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
Clark, K. J. and Rea, M. (eds.) (ed.) (2012): Reason, Metaphysics, and Mind. New Essays on the Philosophy of Alvin Plantinga, Oxford University Press, Oxford.
Cortina, A. (2011): Neuroética y neuropolítica. Sugerencias para la educación moral, Tecnos, Madrid.
Cortina, A. (2012): Guía Comares de neurofilosofía práctica, Comares, Granada.
Craver, C. F. (2007): Explaining the Brain. Mechanism and the Mosaic Unity of Neuroscience, Clarendon, Oxford University Press, Oxford.
Damasio, A. (1994): El error de Descartes. La razón de las emociones, Andrés Bello, Barcelona.
Damasio, A. (1995): Descartes’ Irrtum. Fühlen, Denken, und das menschlichen Gehirm, List, München.
Damasio, A. (2001): La sensación de lo que ocurre. Cuerpo y emoción en la construcción de la conciencia, Debate, Madrid.
Damasio, A. (2003): En busca de Spinoza. Neurobiología de la emoción y de los sentimientos, Crítica, Barcelona.
Davies B. and Stump, E. (2012): The Oxford Handbooks of Aquinas, Oxford University Press, Oxford.
Dennett, D. C. (1991): Consciousness explained, Littele and Brown;
— (1995): La conciencia explicada. Una teoría interdisciplinar, Paidós, Barcelona.
— (2006): Dulces sueños. Obstáculos filosóficos para una ciencia de la conciencia, Katz, Buenos Aires.
Dennett, D. C. and Plantinga, A. (2011): Science and Religion. Are they Compatible? Oxford University Press, Oxford.
Esposito, R. (2009): Tercera persona. Política de la vida y filosofía de lo impersonal, Amorrortu, Madrid.
Gaynesford, M. de (2007): The Meaning of the First Person Term, Clarendon, Oxford University Press, Oxford.
Goldman, A. (2006): Simulating Minds. The Philosophy, Psychology, and Neuroscience of Mindreading, Oxford University Press, Oxford.
Goris, H., Rildof, H. and Schoot, H. (eds.) (2008): Divine Transcendence and Immanence in the Work of Thomas Aquinas, Peeters, Leuven.
Green, M. and Willians, J. (2007): Moore’s Paradox. New Essays on Belief, Rationality, and the First Person, Clarendon, Oxford University Press, Oxford.
Hüther, G. (2011): Was wir sind und was wir sein könnten. Ein neurobiologischer Mutmacher, S. Fischer, Frankfurt.
iacoboni, M. (2009): Las neuronas espejo. Empatía, neuropolítica, autismo, imitación o de cómo entendemos a los otros, Katz, Buenos Aires.
Kandel, E. (2007): En busca de la memoria. El nacimiento de una nueva ciencia de la mente, Katz, Buenos Aires.
Kirk, R. (2007): Zombies and Consciousness, Clarendon, Oxford University Press, Oxford.
Lakoff, G. and Johnson, M. (1980): Metaphors We Live By, University of Chicago Press.
Libet, B. (2005): Mind Time. Wie das Gehirn Bewusstsein Produziert, Suhrkamp, Frankfurt.
Linden, W. and Fleisner, A. (eds.) (2006): Geist, Seele und Gehirn. Entwurf eines gemeinsamen Menschenbildes von Neurobiologen und Geisteswissenschaftern, Lit, Münster.
Lingis, A. (2007): The First Person Singular, Northwestern University, Evanston (IL).
Lodetti, R. (2005): L’enigma dell’anima. Un equilibrio neurofisiológico tra scienza, politica e fede, Cavinato, Brescia.
Mandle, J. and Reidy, D. A. (ed.) (2015): The Cambridge Rawls Lexicon, Cambridge University Press, Cambridge.
Margolis, P. and Laurence, S. (eds.) (2007): Creations of the Mind. Theories of Artifacts and Their Representation, Oxford University Press, Oxford.
Martin, R. and Baresi, J. (2006): The Rise and Fall of Soul and Self. An Intellectual History of Personal Identity, Columbia University Press, New York.
Moro, T. (2008): The Boundaries of Babel. The Brain and the Enigma of Impossible Languages, The mit Press, Cambridge (ma).
Moore, J. and Stuart, A. (2007): Neurons in Action. Tutorials and Simulations Using Neuron, Sinauer, Suderland (Mass).
Murphy, N. and Brow, W. (2007): Did My Neurons Make Me Do It? Philosophical and Neurobiological Perspectives on Moral Responsibility and Free Will, Oxford University Press, Oxford.
Nadler, S. (2010): Occassionalism. Causation Among the Cartesians, Oxford University Press, Oxford.
Oeser, E. (2006): Das Selbstbewusste Gehirn. Perspectiven der Neurophilosophie, wbv Wissenschaftliche Buchgeselschaft, Darmstadt.
Ortiz de Landázuri, C. (2008): El debate sobre el lenguaje en primera y tercera persona de la neurociencia. (A través de Pulvermüller, Dennett, Searle, Bennett y Hacker), Olza Moreno, I.; Casado Velarde, M.; González Ruiz, R (eds.) (2008): Actas del XXXVII Simposio Internacional de la sel – Sociedad Española de Lingüística, Universidad de Navarra, pp. 601-610.
Ortiz de Landázuri, C. (2008): «Lo real y lo virtual en la neurociencia: ¿Inteligencia artificial o tránsito hacia una nueva metaciencia?», Themata, 40, pp. 127-132.
— (2009): «El debate neurocientífico sobre libertad en primera y tercera persona. (Pulvermüller, Dennett, Searle, Bennett y Hacker)», en González Ginocchio, D. (ed.) (2009), Cuadernos de Anuario Filosófico, 214, Universidad de Navarra, pp. 101-124.
Petracchi, G. (2007): Il dilemma della coscienza. Una questione filosófica o scientifica?, Atheneum, Firenze.
Popper, K. and Eccles, J. (1973, 1985): The Self and its Brain, Springer, Berlín; El yo y su cerebro, Labor, Barcelona.
Pulvermüller, F. (2002): The Neuroscience of Language. On Brain Circuits of Words and Serial Order, Cambridge University Press, Cambridge.
Rockwell, W. T. (2005): Neither Brain nor Ghost. A Nondualist Alternative to the Mind-Brain Identity Theory, The mit Press, Cambridge (Mass).
Roth, G. (2003, 2009): Aus Sicht des Gehirns, Suhrkamp, Frankfurt.
Sacks, O. (2011): Los ojos de la mente, Anagrama, Barcelona.
Schouten, M. and Jong, H. L. (2007): Matter of the Mind. Philosophical Essays on Psychology, Neuroscience, and Reduction, Blackwell, Malden.
Searle, J. (1998): Mind, Language, and Society. Philosophy in the real World, Basic Books, New York.
Searle, J. (2007): Freedom and Neurobiology. Reflection on Free Will, Language, and Political Power, Columbia University Press, New York.
Sharpe, K. W. (2006): «Thomas Aquinas and Nonreductive Physicalism», Proceedings of the American Catholic Philosophical Association, 79, 217–228.
Stump, E. S. (1990): «Intellect, Will, and the Principle of Alternative Possibilities», en Beaty, M. D. (ed.), Christian Theism and the Problems of Philosophy, Notre Dame University Press, Notre Dame (in).
— (1991): «Aquinas on the Foundations of Knowledge», Canadian Journal of Philosophy. Supplement, 17, 125–158.
— (2002): «Aquinas’s Account of Divine Simplicity», Olivetti, M. M. (ed.); Théologie negative, 575–584.
— (2003): Aquinas, Routledge, London.
— (2010): Wandering in Darkness. Narrative and the Problem of Suffering, Oxford University Press, Oxford.
Stump, E. S. and Murray, M. J. (ed.) (1999): Philosophy of Religion: The Big Question, Blackwell, Malden.
Sturna, D. (ed.) (2006): Philosophie und Neurowissenschaften, Suhrkamp, Frankfurt.
Thomas-Fogiel, I. (2011): The Death of Philosophy. Reference and Self-Reference in Contemporary Tought, Columbia University Press, New York.
Torrance, S. (ed.) (1986): The Mind and the Machine. Philosophical Aspects of Artificial Intelligence, Ellis Horwood, Chichester.
West, J. L. A. (2006): «Simplicity, Divine Causality, and Human Freedom: A Critique of Eleonore Stump’s Aquinas», Nova et Vetera, 4 (2), 429–446.
Wright, E. (2008): The Case for Qualia, The mit Press, Cambridge (ma).