Viejas, nuevas y novísimas guerras: la conflictividad desafía la modernidad

Contenido principal del artículo

José Manuel Pureza
Tatiana Moura

Resumen

La comparación entre los sistemas políticos, objetivos de guerra, tipo de ejército, técnica militar y economía de guerra de las llamadas viejas guerras y de las nuevas guerras nos revela un continuum y una articulación de las causas de la violencia y de las guerras, que, a su vez, tienen manifestaciones cada vez más locales (a pesar de sus impactos globales). Y subraya también la necesidad de repensar categorías y adaptar conceptos. De hecho, los contextos de paz formal (y violenta) en que emergían las viejas guerras interestatales se transformaron, después del final de la Guerra Fría, en escenarios de un nuevo tipo de conflictividad violenta, a los que se ha llamado «nuevas guerras». Sin embargo, los abordajes tradicionales sobre esas «viejas guerras» invisibilizaron las señales de emergencia de los nuevos tipos de conflictividad, ya que éstos no correspondían a ninguna definición tradicional de guerra. Las características de estas (nuevas) manifestaciones de la violencia han ido desafiando las fronteras entre lo que se define como guerra y lo que se define como paz. Sin embargo, los conceptos o definiciones de conflicto y de guerra no son inmutables y estáticos, son conceptos dinámicos y deben tener capacidad de adaptación a las nuevas realidades. Nuestra propuesta es precisamente que hoy día, hay espacios de indefinición o «sin nombre», normalmente entendidos como contextos de paz formal, pero que pueden contener indicios del surgimiento de nuevísimos tipos de conflictividad, cuestionando y poniendo en duda las distinciones estanques y herméticas entre escenarios de paz formal, guerra y posguerra. 


Comparing the political systems, war objectives, type of army, military technique and war economics of the so-called new wars reveals a continuum and a connection of the causes for violence and wars which, in turn, present increasingly local signs (in spite of their global impact). It also stresses the need for rethinking categories and adapting concepts. In fact, after the end of the Cold War, the contexts of formal (and violent) peace in which the old wars between states broke out were transformed into scenes that showed new types of violent conflict, which were to be called “new wars”. However, the traditional approaches towards the “old wars” made the emergency signs of these new types of conflict invisible, since these did not match any traditional definition of war. The characteristics of these (new) acts of violence have progressively challenged the dividing line between what is defined as war and what is defined as peace. However, the concepts or definitions of conflict and war are not immutable and static but dynamic, and must be able to adapt to new realities. Our proposal is precisely that today there are illdefined or “nameless” spaces that are usually understood as being contexts of formal peace, but that can include signs of emergence of very new types of conflictive situations. This fact questions and casts doubt on the watertight distinctions between settings of formal peace, war and postwar. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Pureza, J. M., & Moura, T. (2012). Viejas, nuevas y novísimas guerras: la conflictividad desafía la modernidad. RECERCA. Revista De Pensament I Anàlisi, (7), 163–184. Recuperado a partir de https://www.e-revistes.uji.es/index.php/recerca/article/view/185
Sección
Artículos