Prejuicios, lenguaje y discapacidad: notas en torno a la terminología antigua y moderna relativa a las personas con discapacidad

Contenido principal del artículo

Santiago Castán Pérez-Gómez

Resumen

El lenguaje muestra una determinada visión de la vida y el mundo. Las personas con discapacidad han soportado durante siglos un lenguaje ofensivo y peyorativo asociado a su condición. El artículo se centra en la terminología latina relativa a las distintas discapacidades, teniendo en cuenta la referencia moderna del vocabulario aplicado a las personas con discapacidad.

En concreto, y partiendo de las fuentes literarias y jurídicas grecolatinas, se analizan los términos usados para referir la discapacidad y la imagen que proyectaban los discapacitados en el Mundo Antiguo

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Castán Pérez-Gómez, S. (2020). Prejuicios, lenguaje y discapacidad: notas en torno a la terminología antigua y moderna relativa a las personas con discapacidad. Cultura, Lenguaje Y Representación, 23, 47–63. Recuperado a partir de https://www.e-revistes.uji.es/index.php/clr/article/view/4108
Sección
ARTÍCULOS / ARTICLES
Biografía del autor/a

Santiago Castán Pérez-Gómez, Universidad Rey Juan Carlos

Profesor Titular de Universidad. Área: Derecho Romano. Departamento de Derecho Privado. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad Rey Juan Carlos. 3 sexenios de investigación reconocidos

Citas

Aguado Ruiz, A.L. 1995. Historia de las deficiencias, Madrid.

Alemán Monterreal, A. 2012. «Precisiones terminológicas sobre ostentum D.50.16.38 (Ulpianus libro 25 ad edictum)». Fvndamenta Ivris. Terminología, principios e interpretatio, ed. P. Resina Sola, Universidad de Almería, pp. 49-64.

Altman, B.M. 2001. «Disability Definitions, Models, Classification Schemes, and Applications». Handbook of Disability Studies, ed. by G.L. Albrecht, K. Seelman and M. Bury, Thousand Oaks-London-New Delhi, pp. 97-122.

Aparicio Ágreda, Mª.L. 2009. «Evolución de la conceptualización de la discapacidad y de las condiciones de vida proyectadas para las personas en esta situación». El largo camino hacia una educación inclusiva: la educación especial y social del s. XIX a nuestros días, vol. I, coord. por Mª.R. Berruezo Albéniz y S. Conejero López, Universidad Pública de Navarra, pp. 129-138.

Audibert, A. 1892. Études sur l’histoire du droit romain. I. La folie et la prodigalité, Paris.

Berger, P.L. y Luckman, T. 2003. La construcción social de la realidad, 18ª reimpr., trad. de S. Zuleta, Buenos Aires.

Bérubé, M. 2006. s.v. «Down Syndrome». Encyclopedia of Disability, vol. I, ed. by G.L. Albrecht, SAGE Publications, pp. 518-519.

Bickenbach, J.E. 2001. «Disability Human Rights, Law and Policy». Handbook of Disability Studies, ed. by G.L. Albrecht, K. Seelman and M. Bury, Thousand Oaks-London-New Delhi, pp. 565-584.

Braddock, D.L. y Parish, S.L. 2001. «An Institutional History of Disability». Handbook of Disability Studies, ed. by G.L. Albrecht, K. Seelman and M. Bury, Thousand Oaks-London-New Delhi, pp. 11-68.

Buckland, W.W. 1908. The Roman Law of Slavery. The Condition of the Slave in Private Law from Augustus to Justinian, Cambridge University Press.

Cammarata-Scalisi, F., et al. 2010. «Historia del síndrome de Down. Un recuento lleno de protagonistas». CAN PEDIATR 34/3, Septiembre-Diciembre, pp. 157-159.

Carro, V. 1995. «Ciechi, sordi e muti nell’esperienza giuridica romana». Index 23, pp. 538-557.

Casas Ramírez, J.A. 2016. «Entre la oscuridad y el silencio: ciegos y sordomudos en el mundo de la Biblia». Veritas 34, marzo, pp. 9-32.

Corbeill, A. 1996. Controlling Laughter. Political Humor in the Late Roman Republic, Princeton University Press.

Diliberto, O. 1984. Studi sulle origine della “cura furiosi”, Napoli.

Eco, U. 2007. Historia de la fealdad, trad. de Mª. Pons Irazazábal, Barcelona.

Eco, U. 2010. Historia de la belleza, trad. de Mª. Pons Irazazábal, Ed. Debolsillo.

Ernout, A. y Meillet, A. 2001. Dictionnaire étymologique de la langue latine. Histoire des mots, 4ª ed. rev., Paris.

Ferreira, M.A.V. 2010. «De la minus-valía a la diversidad funcional: un nuevo marco teórico-metodológico». Política y Sociedad 47/1, pp. 45-65.

Fishbein, H.D. 2002. Peer prejudice and Discrimination. The Origin of Prejudice², New Jersey-London.

Foucault, M. 2006. History of Madness, ed. by J. Khalfa, translated by J. Murphy and J. Khalfa, Routledge.

Gardner, J.F. 2011. «Slavery and Roman Law». The Cambridge World History of Slavery, vol. I. The Ancient Mediterranean World, ed. by K. Bradley and P. Cartledge, Cambridge University Press, pp. 414-437.

Garland, R. 2010. The Eye of the Beholder. Deformity and Disability in the Graeco-Roman World², London.

Gevaert, B. 2017. «Perfect Roman Bodies. The Stoic view». Disability in Antiquity, ed. by Ch. Laes, Routledge, London-New York, pp. 213-221.

Gourevitch, D. 1995. «Les noms de la maladie, continuités et nouveautés». Histoire de la médecine, Leçons méthodologiques, ed. D. Gourevitch, Paris, pp. 52-57.

Gourevitch, D. 2013. «La stérilité féminine dans le monde romain: vitium ou morbus, état ou maladie?». Histoire des Sciences Medicales 47/2, pp. 219-231.

Gourevitch, D. 2017. «Madness and mad patients according to Caelius Aurelianus». Disability in Antiquity, ed. by Ch. Laes, Routledge, London-New York, pp. 283-297.

Guarino, A. 1994. «“Furiosus” e “prodigus” nelle “XII Tabulae”». Pagine di diritto romano, vol. IV, Napoli, pp. 154-164.

Hawley, R. 1998. «The Dinamics of Beauty in Classical Greece». Changing Bodies, Changing Meanings. Studies on the human body in antiquity, ed. by D. Montserrat, Routledge, London-New York, pp. 37-54.

Herrero Blanco, A. 2007. «Mudo, sordomudo, sordo: viejas pócimas y nuevas denominaciones». Lingüística Clínica y Neuropsicología Cognitiva. Actas del Primer Congreso Nacional de Lingüística Clínica, vol. I, B. Gallardo, C. Hernández y V. Moreno (Eds.), Universitat de Valencia, pp. 225-251.

Hughes, B. 2002. «Disability and the Body». Disability Studies Today, ed. by C. Barnes, M. Oliver and L. Barton, Polity Press, pp. 58-76.

Hughes, B. 2012. «Fear, Pity and Disgust. Emotions and the non-disabled imaginary». Routledge Handbook of Disabilities Studies, ed. by N. Watson, A. Roulstone & C. Thomas, London-New York, pp. 67-77.

Kajanto, I. 1965. The Latin Cognomina, Helsinki.

Kudlick, C.J. 2003. «Disability History: Why We Need Another “Other”». The American Historical Review 108/3, June, pp. 763-793.

Laes, Ch. 2018. Disabilities and the Disabled in the Roman World. A Social and Cultural History, Cambridge University Press.

Lanza, C. 1987. «Impedimenti del giudice. Alcuni modelli di diritto classico». BIDR 90, pp. 467-541.

Lanza, C. 1994. «Surdus mutus in D.5.1.12.2». Atti del convegno internazionale Il latino del Diritto, Roma 1994, pp. 287-290.

Lázaro Carreter, F. 1998. El dardo en la palabra, Barcelona.

López Morales, P.M., et al. 2000. «Reseña histórica del síndrome de Down». Revista ADM 67/5, Septiembre-Octubre, pp. 193-199.

Miller, W.I. 1997. The Anatomy of Disgust, Harvard University Press.

Nardi, E. 1983. Squilibrio e deficienza mentale in diritto romano, Milano.

Nussbaum, M.C. 2006. El ocultamiento de lo humano. Repugnancia, vergüenza y ley, trad. por G. Zadunaisky, Buenos Aires.

Paoli, U. 1944. Urbs. La vida en la Roma antigua, trad. por J. Farrán y Mayoral, Barcelona.

Parkin, A. 2006. «You do him no service”: an exploration of pagan almsgiving». Poverty in the Roman World, ed. by M. Atkins and R. Osborne, Cambridge University Press, pp. 60-82.

Paschall, D.M. 1939. «The Vocabulary of Mental Aberration in Roman Comedy and Petronius». Language 15/1, Language Dissertations nº 27, Jan.-Mar., pp. 4-88.

Pudsey, A. 2017. «Disability and Infirmitas in the Ancient World. Demographic and biological facts in the longue durée». Disability in Antiquity, ed. by Ch. Laes, Routledge, London-New York, pp. 22-34.

Quadrato, R. 2001. «Infirmitas sexus e levitas animi: il sesso “debole” nel linguaggio dei giuristi romani». Scientia iuris e linguaggio nel sistema giuridico romano, a cura di F. Sini e R. Ortu, Milano, pp. 155-194.

Rizzelli, G. 2014. Modelli di “follia” nella cultura dei giuristi romani, Lecce.

Rodríguez Montero, R.P. 2013. «Hilvanando “atributos” femeninos en la antigua Roma». SDHI 79, pp. 305-324.

Romanach, J. y Lobato, M. 2005. «Diversidad funcional, nuevo término para la lucha por la dignidad en la diversidad del ser humano». Foro de Vida Independiente, Mayo, pp. 1-8.

Rose, A.M. 2008. El origen de los prejuicios, Buenos Aires.

Scott, E. 2001. «Unpicking a Myth: the infanticide of female and disabled infants in antiquity». TRAC 2000: Proceeding of the Tenth Annual Theoretical Roman Archaelogy Conference, eds. by G. Davies, A. Gardner and K. Lockyear, Oxford, pp. 143-151.

Thomas, C. 2002. «Disability Theory: Keys Ideas, Issues and Thinkers». Disability Studies Today, ed. by C. Barnes, M. Oliver and L. Barton, Polity Press, pp. 38-57.

Thumiger, Ch., 2017. «Mental Disability? Galen on mental healthy». Disability in Antiquity, ed. by Ch. Laes, Routledge, London-New York, pp. 267-282.

Torrent, A. 2005. Diccionario de Derecho Romano, Madrid.

Trentin, L. 2011. «Deformity in the Roman Imperial Court». Greece & Rome 58/2, October, pp. 195-208.

Trentin, L. 2013. «Exploring Visual Impairment in Ancient Rome». Disabilities in Roman Antiquity. Disparate Bodies A Capite ad Calcem, eds. Ch. Laes, C.F. Goodey and M.L. Rose, Leiden-Boston, pp. 89-114.

Tylor, E.B. 1896. Anthropology. An Introduction to the Study of Man and Civilization, New York.

Vivas Tesón, I. 2010. «Libertad y protección de la persona vulnerable en los ordenamientos jurídicos europeos: hacia la despatrimonialización de la discapacidad». Revista de Derecho UNED 7, pp. 561-595.

Vlahogiannis, N. 1998. «Disabling Bodies». Changing Bodies, Changing Meanings. Studies on the human body in antiquity, ed. by D. Montserrat, Routledge, pp. 13-36.

Volterra, E. 1980. Istituzioni di diritto privato romano, Roma.

Zuccotti, F. 2009. «Il “custos” nel diritto romano arcaico. Considerazione sistematiche e prospettive di ricerca circa la situazione degli incapaci ed il sistema successorio nella normazione decemvirale». RDR 9, pp. 1-55.